Решение от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-354796/25-139-2872
20 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой У.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАЦСТРОЙ" (119333, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>)

к 1) СПИ СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 (125009, Россия, <...>)

2) ГМУ ФССП России (125009, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Газетный пер., д. 7, стр. 1, ИНН: <***>)

третье лицо: ФГКУ ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 55002 (101000, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

о признании незаконным постановление от 05.12.2025 № 98077/25/262368 при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРАЦСТРОЙ" (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановление от 05.12.2025 № 98077/25/262368, вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1, а также о приостановлении исполнительно производства № 888139/25/98077-ИП.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.


Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

ФГКУ ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 55002 поддержала позицию судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу п. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 04.12.2025 на принудительное исполнении в Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России из Бабушкинскою ОСП ГУФССП России по г.Москве поступило исполнительное производство от 06.09.2023 № 311690/23/77029-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 044278404 от 02.08.2023, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-177928/22-142-1369, вступившему в законную силу 25.07.2023, предмет исполнения: Обязать ООО "ПАРАЦСТРОЙ" ОГРН <***>, ИНН <***> восстановить надлежащее состояние земельного участка с кадастровым номером 77:02:0011001:18, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного на границах участка, почтовый адрес ориентира:<...> вл.22Б, с разрешенным видом использования проведения проектно-изыскательских работ на строительство многофункционального торгово-офисного и производственного комплекса площадью 8815 кв.м в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда путем: 1)сноса временных сооружений и конструкций, в том числе:-ограждение участка из профнастила;-ворота металлические;-металлические бытовки-2шт.-вагончик охраны - 1 шт.;-деревянные бытовки - 4шт..-металлическая будка с крышей полукруглой формы (КУНГ) - 1 шт.;-деревянная беседка - 1 шт.;-металлические навесы под стоянку и ремонт автотранспорта - 2 шт.;2) удаления с территории земельного участка незаконно находящегося имущества, в том числе автотранспорта, собак и вольеров, будок;3)освобождения земельного участка от строительного мусора., в отношении должника: ООО "Парацстрой", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП


773601001, УИП 2007730152376773601001, адрес должника: 119333, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ФГКУ "Войсковая часть 55002", адрес взыскателя: 101000, Россия, <...>.

03.12.2025 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление № 77029/25/2447171 о передаче в другое ОСП.

05.12.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление № 98077/25/262368 о принятии исполнительного производства и присвоен регистрационный номер № 888139/25/98077-ИП.

06.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с ч.2.1. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлено в адрес ООО "Парацстрой" ШПИ-80403987341245.

27.09.2023 представителю должника по доверенности ФИО2 вручено предупреждение по ст.315 УК РФ

30.11.2023 исполнительное производство 06.09.2023 № 311690/23/77029-ИП приостановлено на основании определения Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023 по делу № А40-177928/2022 до окончания производства кассационной инстанции.

29.09.2023 в материалы исполнительного производства поступило определение от 29.09.2023 п делу № А40-177928/2022 об отказе в разъяснении судебного акта.

10.10.2024 в отношении должника ООО "Парацстрой" за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Постановление получено 10.10.2024 на руки представителем должника по доверенности ФИО2

18.10.2024 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве составлен акт совершения исполнительных действий согласно которому установлено, что решение суда не исполнено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2025 года по делу № А40-253093/2024 в удовлетворении заявления ООО "ПАРАЦСТРОЙ" о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2024 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 311690/23/77029-ИП, отказано. ООО "ПАРАЦСТРОЙ" освобожден от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 311690/23/77029-ИП. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 311690/23/77029-ИП, отказано.

03.06.2025 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Решением Бабушкинского районного суда от 07.10.2025 по делу № 12-1568/2025 постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 24.06.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ остановлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу 09.12.2025.

Постановлением врио директора ФССП – главного судебного пристава РФ ФИО3 вынесено постановление от 03.12.2025 № 00154/25/325939-ОП о передаче исполнительного производства от 06.09.2023 № 311690/23/77029-ИП из


Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве в СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России.

Постановлением от 03.12.2025 судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве исполнительное производство от 06.09.2023 № 311690/23/77029-ИП передал в СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России.

Постановлением ведущего СПИ ГМУ ФССП СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 от 05.12.2025 № 98077/25/262368 исполнительное производство принято к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 7.1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается: главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

В данном случае судом установлено, что в целях полного и правильного исполнения исполнительного производства, руководствуясь ст.ст. 14, 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229_ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением врио директора ФССП – главного судебного пристава РФ ФИО3 вынесено постановление от 03.12.2025 № 00154/25/325939-ОП о передаче исполнительного производства от 06.09.2023 № 311690/23/77029-ИП из Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве в СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России.

Постановлением от 03.12.2025 судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве исполнительное производство от 06.09.2023 № 311690/23/77029-ИП передал в СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России.

Постановлением ведущего СПИ ГМУ ФССП СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 от 05.12.2025 № 98077/25/262368 исполнительное производство принято к исполнению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявителем в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств несоответствия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя каким-либо законодательным нормам и нарушения им прав и законных интересов Общества, у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления незаконным, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В части требования о приостановление исполнительного производства № 888139/25/98077-ИП суд сообщает следующее.

Рассмотрев заявленное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом, данные действия проводятся во исполнения исполнительного листа суда.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично при принятия к производству заявления об оспаривании постановления,


действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В этой связи, приостановление исполнительного производства в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, является правом суда, а не его обязанностью.

Таким образом, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, при этом при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Суд исследовав доводы заявителя, основания приостановления, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 71, 75, 104, 106, 110, 167-170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного

производства отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова