Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А67-5447/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5447/2015
г. Томск
31 мая 2017 года
24 мая 2017 года – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спецавтотранс»

к ООО "Форма Маркет"

о взыскании 131 026, 52 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2017 г.,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 г.(после перерыва без участия),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форма Маркет" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" с требованием о взыскании 1 923 723 рублей задолженности по договору подряда № 483-П от 18.11.2014 г. и 62 527,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик - ООО «Сибстрой» в отзыве на исковое заявление требования истца не признало, указав на то, что ответчик выполнил работы по договору, однако истец отказался подписывать акт о приемке выполненных работ; акт подписан ответчиком в одностороннем порядке; с учетом уплаченного аванса в размере 1 923 722,97 рублей задолженность истца составила 509 044,75 рублей; 10.08.2015 г. ответчик уступил ООО «Спецавтотранс» право требования с истца уплаты долга по договору № 483-П, о чем истец уведомлен 10.08.2015 г.

ООО «Спецавтотранс» рамках дела № А67-6987/2015 обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» с иском о взыскании 516 374,99 руб. по договору подряда № 483-П от 18.11.2014 г., в том числе 509 044,75 руб. задолженности за выполненные работы, 7 330,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.12.2015 года дела № А67-6987/2015, № А67-5447/2015 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела № А67-5447/2015.

Определением суда от 27.10.2016 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено ФБУ «Томская лаборатория судебной экспертизы».

Определением суда от 25.04.2017 г. выделены в отдельное производство требования ООО "Форма Маркет" к ООО «Сибстрой» о взыскании 1 923 723 рублей задолженности по договору подряда № 483-П от 18.11.2014 г. и 62 527,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с присвоением делу № А67-3047/2017, производство по данному делу приостановлено до рассмотрения по существу дела № А67-8449/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибстрой».

В судебном заседании представитель ООО «Спецавтотранс», ссылаясь на выводы эксперта по результатам проведенной экспертизы, заявила об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ООО «Форма Маркет» 112 813,01 рублей задолженности за выполненные по договору подряда № 483-П от 18.11.2014 работы и 18 213,51 рублей процентов, начисленных за период с 21.07.2015 г. по 25.04.2017 г.

Ответчик - ООО «Форма Маркет» в отзыве на иск возражало против его удовлетворения, сославшись на то, что на момент уступки от ООО «Сибстрой» к ООО «Спецавтотранс» права требования к ООО «Форма Маркет» уплаты долга в размере 509 044,75 рублей не существовало.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования (с учетом уменьшения их размера) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18 ноября 2014 г. между ООО «Форма Маркет» (заказчиком) и ООО «Сибстрой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 483-П, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить в полном объеме, согласно проекту и техническому заданию работы по устройству вентилируемого фасада (пристройки) с утеплением, по строительному адресу: <...>, а заказчик обязался оплатить фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1., 2.3.2 договора).

Стоимость работ по договору определяется сметным расчетом № 1 (приложение № 1 к договору). Цена договора является фиксированной, изменению не подлежит, и составляет 3 308 311,01 рублей (п. 2.1 договора).

Сроки выполнения работ установлены разделом 5 договора.

Порядок сдачи и приемки работ установлен разделом 7 договора.

Оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится на основании оригиналов подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 10-ти календарных дней после их подписания (п. 2.3.2 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение договора ООО «Форма Маркет» перечислило ООО «Сибстрой» аванс в размере 1 923 722,97 рублей.

18.06.2015 г. истец направил ответчику для подписания акт о приемке выполненных работ № 1 от 02.02.2015 г. на сумму 2 432 767,72 рублей.

В силу п. 7.8. договора, ответчик обязался возвратить подписанные акты в течение семи дней после их получения.

Ответчиком акт № 1 от 02.02.2015 г. подписан не был, мотивированного отказа от его подписания не представил, в связи с чем истец, в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ, подписал акт в одностороннем порядке.

10.08.2015 г. ООО «Сибстрой» по договору уступки права требования уступило ООО «Спецавтотранс» право требования от ООО «Форма Маркет» уплаты оставшейся задолженности за выполненные работы (с учетом уплаченного аванса) в размере 509 044,75 рублей.

В рамках настоящего дела была назначена судебная экспертиза на предмет соответствия объема фактически выполненных ООО «Сибстрой» работ объемам работ, указанным в акте КС-2 № 1 от 02.02.2015 г.; и определения стоимости фактически выполненных ООО «Сибстрой» работ, проведение экспертизы поручено эксперту ФБУ «Томская лаборатория судебной экспертизы» ФИО3

Согласно заключения эксперта объем фактически выполненных ООО «Сибстрой» работ не соответствует объему работ, указанному в акте № 1 от 02.02.2015 г.; стоимость фактически выполненных ООО «Сибстрой» работ составила 2 036 535,98 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд, с учетом выводов эксперта по результатам проведенной экспертизы, считает требование истца о взыскании с ответчика 112 813,01 рублей задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку выводы эксперта в установленном порядке не оспорены, факт выполнения ООО «Сибстрой» работ на меньшую сумму установлен заключением эксперта, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер уступаемого по договору уступки права требования от ООО «Сибстрой» к ООО «Спецавтотранс» составил 112 813,01 рублей.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику на сумму долга проценты в размере18 213,51 рублей за период с 21.07.2015 г. по 25.04.2017 г.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Требование истца о взыскании 93 000 рублей расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по делу, суд, с учетом положений ст. 106 АПК РФ, также считает подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 328 рублей (платежное поручение от 08.10.2015 г. № 52512).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета 8 397,20 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Форма Маркет" в пользу ООО «Спецавтотранс» 112 813 руб. 01 коп. основного долга, 18 213 руб. 51 коп. процентов, 93 000 руб. расходов по оплате стоимости экспертизы и 4 930 руб. 80 коп расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 228 957 руб. 32 коп.

Возвратить ООО «Спецавтотранс» из федерального бюджета 8 397 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченнойплатежным поручением № 52512 от 08.10.2015 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.И. Янущик