Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А26-3848/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3848/2018
город Петрозаводск
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   24 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер"

о взыскании 531 563 руб. 32 коп.


при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" – ФИО2, представитель, доверенность б/н от 01.02.2018 года (л.д. 6), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" – не явился, надлежащим образом извещён, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185013, <...>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 184381, <...>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 531 563 руб. 32 коп. - задолженности за поставленный по договору от 08.11.2016 года № МСДг-00126 товар.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора поставки № МСДг-00126 от 08.11.2016 года (л.д. 12 – 14).

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Северный ветер", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Копия Определения суда от 27 апреля 2018 года, направленная по адресу места регистрации ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена организацией почтовой связи с указанием причины возврата – отсутствие адресата, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению стороны о времени и месте судебного заседания.

Ответчик также публично извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста определения от 27 апреля 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (покупатель) заключен договор поставки от 08.11.2016 года № МСДг-00126 (л.д. 12 - 14), в соответствии с которым истец в период с 16.05.2017 года по 31.07.2017 года поставил ответчику товар  (продукцию торговой марки “SHELL”, «Роснефть»), что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 15 - 20), подписанными работниками Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер". Принятый товар покупателем не оплачен. Не получив расчет за отпущенный товар в предусмотренные договором сроки, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 531 563 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 486 и статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором.

В силу пункта 4.4 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в срок не позднее 40 банковских дней с даты поставки соответствующей партии товара.

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 531 563 руб. 32 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование Общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" задолженности за поставленный товар основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, соответствует требованиям  статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме  531 563 руб. 32 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 531 563 руб. 32 коп. - задолженность за поставленный по договору от 08.11.2016 года № МСДг-00126 товар, 13 631 руб. 27 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

3.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Буга Н.Г.