Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А09-9168/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9168/2020
город Брянск
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020

Решение в полном объёме изготовлено 27.10.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета» к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании 61 475 руб. 09 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.05.2020 № 496;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Чистая планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – АО «Чистая планета») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «УЮТ») о взыскании 61 475 руб. 09 коп. (57 411 руб. 57 коп. – основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № TMN/08-0004698 (далее также – договор) за оказанные в период: 01.01.2019-31.07.2020 услуги по обращению с 3002,241 м3 твёрдых коммунальных отходов, образовавшихся в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика; 4 063 руб. 52 коп. – неустойка за просрочку платежей с 26.02.2019 по 31.03.2020).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил также следующее.

АО «Чистая планета», являясь на территории Брянской области региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в рамках договора от 01.01.2019 № TMN/08-0004698 оказало ООО «УЮТ» в период: 01.01.2019-31.07.2020 услугу по обращению с 3002,241 м3 твёрдых коммунальных отходов, образовавшихся в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 527 511 руб. 65 коп (л.д. 19-49, 54-82).

ООО «УЮТ» обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, перечислив АО «Чистая планета» в счёт их оплаты 1 470 100 руб. 08 коп (л.д. 88).

Констатируя наличие у ООО «УЮТ» долга перед АО «Чистая планета» последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п. 4-5 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016, ст.ст. 779, 781 ГК РФ правоотношения по обращению с твёрдыми коммунальными отходами регулируются договорами на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, по условиям, которых региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а собственник твёрдых коммунальных отходов (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Судом установлен факт оказания истцом в рамках договора от 01.01.2019 № TMN/08-0004698 ответчику в период: 01.01.2019-31.07.2020 услуг по обращению с 3002,241 м3 твёрдых коммунальных отходов общей стоимостью 1 527 511 руб. 65 коп., а также факт частичной оплаты последним их стоимости в размере 1 470 100 руб. 08 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком стоимости оказанных истцом услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору от 01.01.2019 № TMN/08-0004698 в размере 57 411 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 57 411 руб. 57 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика 4 063 руб. 52 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 26.02.2019 по 31.03.2020, рассчитанной истцом как 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2 договора), также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 459 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 03.09.2020 № 8917, л.д. 7) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 459 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в пользу акционерного общества «Чистая планета» 61475 руб. 09 коп., в том числе 57411 руб. 57 коп. основного долга и 4063 руб. 52 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 459 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров