Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А62-108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.05.2019 Дело № А62-108/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019

Полный текст решения изготовлен 31.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Смоленское областное государственное бюджетное учреждение "Управление областных автомобильных дорог" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг специальной техникой №725Д от 07.11.2017, № 165Д от 19.03.2018 в совокупном размере 366 325 руб. 38 коп., в том числе: основного долга в размере 346 053 руб. 72 коп., процентов по состоянию на 10.01.2019 в сумме 20 271 руб. 66 коп.; процентов/неустойки, начиная с 11.01.2019 по день исполнения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2019 исковое заявление Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>) принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

От истца 25.01.2019 в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от предъявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 346 053 руб. 72 коп. в связи с исполнением ответчиком обязательства по оплате суммы задолженности по договорам оказания транспортных услуг специальной техникой №725Д от 07.11.2017, № 165Д от 19.03.2018, в соответствии с платёжным поручением № 2 от 16.01.2019 в размере 346 053 руб. 72 коп.

Исковые требования в части взыскания процентов по состоянию на 10.01.2019 в сумме 20 271 руб. 66 коп. истец поддержал.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.01.2019 производство по делу № А62-108/2019 по исковому заявлению Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности, прекращено в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 346 053 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.03.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.04.2019 поступило уточнённое исковое заявление Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог", в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору № 725 Д от 07.11.2017 в размере 5 883 руб. 58 коп. за период с 21.12.2017 по 15.11.2018, по договору № 165 Д от 19.03.2018 в размере 12 465 руб. 63 коп. за период с 17.04.2018 по 16.01.2019.

Одновременно заявлено об отказе от требования о взыскании с ответчика неустойки по день исполнения судебного решения.

Уточнённое исковое заявления принято к производству суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2019 производство по делу № А62-108/2019 по исковому заявлению Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" о взыскании задолженности, прекращено в части требований о взыскании неустойки по день исполнения судебного решения.

Таким образом, требования истца сводятся к взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору № 725 Д от 07.11.2017 в размере 5 883 руб. 58 коп. за период с 21.12.2017 по 10.01.2018, по договору № 165 Д от 19.03.2018 в размере 12 465 руб. 63 коп. за период с 17.04.2018 по 16.01.2019.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с заключёнными договорами оказания транспортных услуг специальной техникой №725Д от 07.11.2017, № 165Д от 19.03.2018 оказал ответчику услуги, однако оплата оказанных услуг была произведена несвоевременно, в связи с чем начислена неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. При этом указала, что счета на оплату оказанных услуг были выставлены ответчику одновременно с подписанием актов выполненных работ. Кроме того указала, что счета выставляются на основании заявки заказчика, однако такие заявки отсутствуют.

В представленном в материалы дела заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. В представленных в материалы дела пояснениях указал, что оспаривает заявленную ко взысканию сумму неустойки, поскольку в соответствии с пунктами 2.2 договоров оказания транспортных услуг специальной техникой, оплата оказанных услуг должна быть произведена в течение 20 дней с момента получения счёта, выставленного истцом, однако счета истцом предоставлены не были. Отметил, что оплата оказанных услуг была произведена лишь после того, как истец предоставил сведения о реквизитах для зачисления денежных средств. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" (заказчик) и Смоленским областным государственным бюджетным учреждением "Управление областных автомобильных дорог" (исполнитель) заключён договор оказания транспортных услуг специальной техникой №725Д (л.д.55-61).

19.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" (заказчик) и Смоленским областным государственным бюджетным учреждением "Управление областных автомобильных дорог" (исполнитель) заключён договор оказания транспортных услуг специальной техникой №165Д, с дополнительным соглашением от 25.06.2018 (л.д.65-72).

В соответствии с условиями договоров, исполнитель принимает на себя обязательства оказывать транспортные услуги специальной техникой, перечень которой определен в приложении № 1, по согласованной сторонами заявке заказчика (приложение № 2), к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Существенными условиями договора для сторон являются: цена, сроки к качество услуги (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора оказания транспортных услуг специальной техникой №725Д, цена договора формируется с использованием единичных расценок оказания услуги, согласованных сторонами и указанных в приложении №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 99 130,65 рублей. В цену договора включены все уплачиваемые налоги и иные обязательные платежи, связанные с оказанием услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оказания транспортных услуг специальной техникой №165Д, цена договора формируется с использованием единичных расценок оказания услуги, согласованных сторонами и указанных в приложении №2 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. В цену договора включены все уплачиваемые налоги и иные обязательные платежи, связанные с оказанием услуги.

Согласно пункту 2.2 договоров, оплата оказанной услуги производится заказчиком е течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения заказчиком счета, выставленного исполнителем на основании заявки заказчика (приложение №2) и подписанного сторонами акта приемки оказанной услуги (приложение №3) за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим Договором.

Оплата по настоящему договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Услуги считаются оплаченными заказчиком с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3 договоров).

В случае если заказчик не оплатил оказанную услугу по единичной заявке в установленный в настоящем договоре срок, исполнитель вправе не оказывать услугу по иным заявкам до момента зачисления денежных средств в соответствии с п. 2.3 настоящего договора (пункт 2.4 договоров).

В соответствии с приложениями № 1, 3 к договору оказания транспортных услуг специальной техникой №725Д от 07.11.2017, согласована техника, используемая для оказания услуг, период оказания услуг.

Дополнительным соглашением от 25.06.2018 к договору оказания транспортных услуг специальной техникой №165Д от 19.03.2018, также согласована техника, используемая для оказания услуг, единичные расценки оказания услуг.

Из акта № 00001280 от 30.11.2017 усматривается оказание истцом ответчику услуг специальной техникой по договору оказания транспортных услуг специальной техникой №725Д от 07.11.2017 в размере 46 995 руб. 22 коп. (л.д.62), из акта № 00001326 от 12.12.2017 – в размере 23 441 руб. 08 коп. (л.д.63).

В соответствии с актом № 00000308 от 27.03.2018 усматривается оказание истцом ответчику услуг специальной техникой по договору оказания транспортных услуг специальной техникой №165Д от 19.03.2018 в размере 38 075 руб. 44 коп. (л.д.73), из акта № 00000775 от 16.08.2018 – в размере 270 131 руб. 84 коп. (л.д.74), из акта № 00001005 от 30.09.2018 – в размере 213 031 руб. 55 коп. (л.д.75), из акта № 00001196 от 30.11.2018 – в размере 90 378 руб. 59 коп. (л.д.76)

Акты подписаны сторонами и скреплены фирменными печатями предприятий.

Таким образом, по договору оказания транспортных услуг специальной техникой №725Д от 07.11.2017 ответчику оказаны услуги в размере 70 436 руб. 30 коп., по договору оказания транспортных услуг специальной техникой №165Д от 19.03.2018 – в размере 611 617 руб. 42 коп.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Заключённые сторонами договоры по своей природе, с учётом их содержания, относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

01.11.2018 истец обратился в адрес ответчика с претензиями, содержащими требования о выплате сумм задолженности в размере 70 436 руб. 30 коп. и 521 238 руб. 83 коп. (л.д.79-80, 81-82).

В соответствии с платёжным поручением № 2 от 16.01.2019 ответчик осуществил оплату в размере 346 053 руб. 72 коп. с назначением платежа – оплата по актам № 00000775 от 16.08.2018, № 00001005 от 30.09.2018 (л.д.88), платёжным поручением № 92 от 15.11.2018 ответчик осуществил оплате в размере 336 000 руб. с назначением платежа – оплата по актам № 00000775 от 16.08.2018, № 00001005 от 30.09.2018 (л.д.141).

Считая осуществлённые оплаты совершёнными с нарушением условий договора, истец предъявил требования о взыскании сумм неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору № 725 Д от 07.11.2017 в размере 5 883 руб. 58 коп. за период с 21.12.2017 по 15.11.2018, по договору № 165 Д от 19.03.2018 в размере 12 465 руб. 63 коп. за период с 17.04.2018 по 16.01.2019.

Рассматривая заявленное требование о взыскании неустойки, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, установленный сделкой, должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Наряду с этим, срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору.

Исполнитель при нарушении договорных обязательств заказчика вправе требовать от него уплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору (оплате оказанных услуг) - в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости оказанных исполнителем услуг, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 5.3 договоров).

В соответствии с представленными в материалы дела копиями счетов № 00001335 от 30.11.2017 на сумму 46 995 руб. 22 коп. (л.д.116), № 00001384 от 12.12.2017 на сумму 23 441 руб. 08 коп. (л.д.117), № 00000314 от 27.03.2018 на сумму 38 075 руб. 44 коп. (л.д.118), № 00000802 от 16.08.2018 на сумму 270 131 руб. 84 коп. (л.д.119), № 00001047 от 30.09.2018 на сумму 213 031 руб. 55 коп. (л.д.120) усматривается, что истцом выставлены счета, однако представленные копии счетов не содержат отметки о получении их ответчиком, также не представлены доказательства направления счетов в адрес общества с ограниченной ответственностью «Капитал».

Как отмечалось ранее, согласно пункту 2.2 договоров, оплата оказанной услуги производится заказчиком е течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения заказчиком счета, выставленного исполнителем на основании заявки заказчика (приложение №2) и подписанного сторонами акта приемки оказанной услуги (приложение №3) за исключением случаев, предусмотренных законодательством и договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения заказчиком счета, выставленного исполнителем.

Указание истца на необходимость выставления счёта на основании заявки заказчика суд находит не соответствующим условиям договора, а смысл пункта 2.2 в части указания на необходимость обращения заказчика к исполнителю с заявкой сводится к выставлению исполнителем счёта с указанием стоимости выполненных работ с учётом заявки заказчика на привлечение специальной техники (приложение №2) и подписанного сторонами акта приемки оказанной услуги. Иных условий форма заявки заказчика не предусматривает.

Истцу было предложено представить правовое обоснование начисления сумм неустойки с учётом положений пунктов 2.2 договоров, сведения о соблюдении исполнителем условий пунктов 2.2 договоров, а также сведения о моменте получения ответчиком счетов на оплату оказанных услуг.

Мотивируя правовую позицию истец указал лишь на предоставление ответчику счетов одновременно с подписанием актов выполненных работ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком счетов одновременно с подписанием актов выполненных работ.

Кроме того, содержание пунктов 5.3 договоров указывает, что заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Таким образом, истцом не представлено правовое обоснование возможности начисления суммы неустойки с момента подписания актов выполненных работ, с учётом пунктов 2.2 договоров.

Поставив обязанность по оплате оказанных услуг в зависимость от получения заказчиком счета на их оплату, истец не привёл доказательств относительно времени, когда ответчик получил от истца счета для оплаты - такие доказательства в материалах дела отсутствуют, соответственно истцом не доказана просрочка исполнения ответчиком обязанности по их оплате, непосредственно по вине заказчика.

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований о взыскании сумм неустойки.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>) – отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев