Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А27-2312/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-2312/2021

резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс», город Осинники Кемеровской области

дела о банкротстве,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 11 февраля 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652811, <...> (далее – ООО «Партнер Плюс», должник). Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности ООО «Партнер Плюс» по обязательным платежам, превышающей триста тысяч рублей, а именно в сумме 1 138 150,50 рублей, в том числе 831 234,17 рублей основного долга, 213 082,66 рублей пени, 93 833,67 рублей штрафов. Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего – Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101100, Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1). Заявитель просит признать обоснованным заявление о признании отсутствующего должника банкротом, включить требования ФНС во вторую очередь требований кредиторов в размере 613 784,52 рублей основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 217 449,65 рублей основного долга, учесть отдельно 213 082,66 рублей пени, 93 833,67 рублей штрафов.

Определением суда от 18 марта 2021 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12 апреля 2021 года, отложено на 12 мая 2021 года, 02 июня 2021 года, 09 июня 2021 года.

Должник, заявитель явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Директор должника неоднократно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления затребованных судом документов. 05 мая 2021 года должником представлены копии устава общества, решения учредителя о создании общества, свидетельств о государственной регистрации, а также выписка из ЕГРЮЛ.

Ко дню судебного заседания заявителем в материалы дела представлена бухгалтерская отчетность должника за 2018, 2019 годы, пояснения об отсутствии согласия уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства ООО «Партнер Плюс».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 227 Закона о банкротстве установлены особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Согласно пункту 1 названной статьи в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Вместе с тем, с учетом положений статей 28, 34, 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", финансирование процедур банкротства должника только за счет бюджетных средств, в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств. Указанный подход согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.03.2019 N 14-П.

Вопрос о финансировании процедуры банкротства является вторичным по отношению к вопросу о наличии (отсутствии) признаков отсутствующего должника, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных указанным Законом случаях.

Как следует из материалов дела, ООО «Партнер Плюс» создано решением от 01 июля 2009 года, директором должника назначен ФИО2.

Заявление ФНС России мотивировано задолженностью ООО «Партнер Плюс» по уплате НДФЛ за 2019 и 2020 годы, что свидетельствует о наличии у должника штата сотрудников.

Бухгалтерская отчетность должника за отчетный период 2018 и 2019 годов сдана в налоговый орган. Так, на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 года сумма запасов (дебиторской задолженности) составляет 1009 тысяч рублей.

ООО «Партнер Плюс» не оспаривает наличие задолженности по обязательным и налоговым платежам.

Руководитель должника ФИО2 неоднократно ходатайствовал перед судом об отложении судебного разбирательства до разрешения спора с ООО «УК Партнер» по размеру задолженности последнего перед ООО «Партнер Плюс». Из изложенного следует, что должник имеет разумные ожидания в пополнении активов за счет взыскания дебиторской задолженности, числящейся на балансе.

Дебитор должника - ООО «УК Партнер» находится в процедуре банкротства (дело №А27-28932/2019). В рамках названного дела рассматриваются заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок между ООО «УК Партнер» и ООО «Партнер Плюс». Из картотеки дела №А27-28932/2019 следует, что в указанных спорах принимает участие представитель ООО «Партнер Плюс» - Холодок В.Ю., доверенность от 15.04.2021г.

Кроме того, определениями от 03 июня 2021 года по делу №А27-28932/2019 оставлены без рассмотрения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий с ООО «Партнер Плюс» относительно состава и размера задолженности ООО «УК Партнер», возникшей за период с 01.01.2020 по 30.09.2020. Из изложенного следует, что в 2020 году ООО «Партнер Плюс» осуществляло хозяйственную деятельность.

Место нахождения органа управления должника известно, ООО «Партнер Плюс» получает почтовую корреспонденцию по юридическому адресу, руководителем должника представлен отзыв на заявление, правоустанавливающие документы.

Уполномоченным органом не представлено доказательств прекращения деятельности должника, отсутствия руководителя должника и невозможности установления его места нахождения, не доказан факт того, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, которые могут возникнуть в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным утверждение заявителя о том, что ООО «Партнер Плюс» обладает признаками отсутствующего должника.

Наличие у ООО «Партнер Плюс» неисполненных обязательств, признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

Установив отсутствие у ООО «Партнер Плюс» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, а также принимая во внимание информацию, содержащуюся в заявлении о признании ООО «Партнер Плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - о невозможности финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ООО «Партнер Плюс» статей 227, 230 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что данное обстоятельство не лишает ФНС России права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Партнер Плюс» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела о банкротстве не имеется заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд прекращает производство по делу о признании ООО «Партнер Плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 32, 52, 55 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***> с применением положений Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствующего должника.

Прекратить производство по делу о признании ООО «Партнер Плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Вайцель