Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-304522/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-304522/23-180-2427
22 февраля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА НОВИКОВА УЛ., Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЙТ" (125171, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>)

О взыскании 4 024 400 руб. 00 коп. по договорам от 15.04.2021 №29/ГВСУ-7/21, от 15.04.2021 №30/ГВСУ-7/21, из них: 2 000 000 руб. 00 коп. – долг по договору от 15.04.2021 №29/ГВСУ-7/21 с ноября 2022 по март 2023, 12 200 руб. 00 коп. – пени за период с 15.12.2022 по 17.04.2023, 2 000 000 руб. 00 коп. – долг по договору от 15.04.2021 №30/ГВСУ-7/21 с ноября 2022 по март 2023, 12 200 руб. 00 коп. – пени за период с 15.12.2022 по 17.04.2023, а также пени за период с 18.04.2023 по дату фактической оплаты долга исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 25.12.2023г.

От ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 4 024 400 руб. 00 коп. по договорам от 15.04.2021 №29/ГВСУ-7/21, от 15.04.2021 №30/ГВСУ-7/21, из них: 2 000 000 руб. 00 коп. – долг по договору от 15.04.2021 №29/ГВСУ-7/21 с ноября 2022 по март 2023, 12 200 руб. 00 коп. – пени за период с 15.12.2022 по 17.04.2023, 2 000 000 руб. 00 коп. – долг по договору от 15.04.2021 №30/ГВСУ-7/21 с ноября 2022 по март 2023, 12 200 руб. 00 коп. – пени за период с 15.12.2022 по 17.04.2023, а также пени за период с 18.04.2023 по дату фактической оплаты долга исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (Арендодатель) и ООО «ЮРАЙТ» (Арендатор) заключен договор аренды техники от 15.04.2021 № 29/ГВСУ-7/21 (Договор 1).

Также между Арендодателем и Арендатором заключен договор аренды техники от 15.04.2021 № 30/ГВСУ-7/21 (Договор 2).

В соответствии с п. 1.1 Договоров Арендодатель обязуется передать во временное пользование Арендатору за плату специализированную технику (далее - Техника), а Арендатор обязуется принять Технику и оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями Договоров.

Истец ссылается на то, что им надлежащим образом исполнены свои обязательства по Договору 1, а именно передача Арендатору:

- Бульдозера KOMATSU D65EX-16, год выпуска 2014, инвентарный номер МСК002082, регистрационный номер <***> (акт приема-передачи от 25.06.2021 № 1);

- Автогрейдера VOLVO G976, год выпуска 2012, инвентарный номер МСК000722, регистрационный номер <***> (акт приема-передачи от 18.06.2021 №2).

По Договору 2 передано:

- Бульдозер KOMATSU D155A-5, год выпуска 2011, инвентарный номер МСК000291, регистрационный номер <***> (акт приема-передачи от 18.06.2021 №3);

- Экскаватор HITACHI ZX330-3G, год выпуска 2011, инвентарный номер МСК000649, регистрационный номер <***> (акт приема-передачи от 25.06.2021 №4).

Всего Арендодателем передано Арендатору 4 единицы техники. Размер арендной платы в месяц за одну единицу техники составляет 200 000 руб. 00 коп., что согласовано между Арендатором и Арендодателем в Спецификациях к Договорам.

Согласно п. 4.3 Договоров расчет производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.

Истец ссылается на то, что обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 4.3, 4.4 Договоров, Арендатором не исполнены, в связи с чем Арендодатель уведомлениями от 13.01.2022 № 21/03-250 и от 13.01.2022 №21/03-251 отказался от исполнения Договоров.

Согласно указанным уведомлениям Арендатору надлежало в силу п. 1.8 Договоров возвратить технику не позднее даты расторжения (отказа от исполнения Договора) в порядке, установленном п. 7.8 Договоров, а также оплатить задолженность по Договору.

В нарушение условий Договоров и норм закона, Арендатором техника не возвращена, не внесены арендные платежи за период с ноября 2022 по март 2023 в общем размере 4 000 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 по делу № А40-122227/2022 удовлетворены исковые требования о взыскании арендных платежей по Договору 1 за период с июня 2021 по март 2022 и об обязании Ответчика возвратить арендованную технику (в части возврата техники решение суда исполнено Ответчиком 14.06.2023).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу № А40-122119/2022 удовлетворены исковые требования о взыскании арендных платежей по Договору 2 за период с июня 2021 по март 2022 и об обязании Ответчика возвратить арендованную технику.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-17036/2023 удовлетворены исковые требования о взыскании арендных платежей по Договорам за период с апреля 2022 по октябрь 2022.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, этом числе в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 Договоров в случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный Договором срок Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает пени в размере 0,01 % от цены Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 4.3 Договоров расчет по Договорам производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами акта оказанных Услуг за отчетный период аренды. В случае немотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг с предоставлением подтверждающих документов акт считается принятым Арендодателем в одностороннем порядке и услуги подлежат оплате.

Размер пени, начисленных истцом, за период с 15.12.2022 по 17.04.2023 составляет 24 000 руб. 00 коп., из которых 12 200 руб. 00 коп. – пени по договору от 15.04.2021 №29/ГВСУ-7/21, 12 000 руб. 00 коп. - по договору от 15.04.2021 №30/ГВСУ-7/21.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Изложенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О последствиях расторжения договора» от 06.06.20 1 4 № 35 разъяснения прямо предусматривают возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга даже в случае расторжения договора: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться, (пункт 66 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также содержится разъяснение о том, что окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Таким образом, Истец вправе требовать оплаты неустойки с 18.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2023 № 21/08-09-3859, указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЙТ" (125171, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА НОВИКОВА УЛ., Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) 4 024 400 руб. 00 коп. по договорам от 15.04.2021 №29/ГВСУ-7/21, от 15.04.2021 №30/ГВСУ-7/21, из них: 2 000 000 руб. 00 коп. – долг по договору от 15.04.2021 №29/ГВСУ-7/21 с ноября 2022 по март 2023, 12 200 руб. 00 коп. – пени за период с 15.12.2022 по 17.04.2023, 2 000 000 руб. 00 коп. – долг по договору от 15.04.2021 №30/ГВСУ-7/21 с ноября 2022 по март 2023, 12 200 руб. 00 коп. – пени за период с 15.12.2022 по 17.04.2023, а также пени за период с 18.04.2023 по дату фактической оплаты долга исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЙТ" (125171, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 43 122 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.