Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А03-1039/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1039/2025
г. Барнаул
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 988,59 руб. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>), ФИО3, ФИО1, ООО «Техсоюз» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2024, паспорт, диплом; от ответчика – не явились, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техсоюз» (далее – ответчик) о взыскании 90 988,59 руб. убытков.

Исковые требования обоснованы статьями 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы осуществлением выплаты, в результате чего истцу перешло право требования возмещения ущерба.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Техсоюз» на надлежащего – некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Сбербанк Страхование», ФИО3, ФИО1, ООО «Техсоюз».

В судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» с почтовым идентификатором 656998 29 25826 5 следует, что ответчиком получено протокольное определение суда 09.10.2025.

Заказное письмо, направленное в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Заказное письмо, направленное в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбербанк Страхование» в отзыве на исковое заявление указывает, что 05.10.2022 в процессе выполнения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, был причинен ущерб владельцу квартиры № 12. Указанное событие заявлено в ООО СК «Сбербанк страхование» как страховой случай. Учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по полису, а также, что залив относится к страховым случаям, ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 87 488,59 руб. по платежному поручению № 230005 от 02.11.2022. В связи с чем у ООО СК «Сбербанк страхование» возникло право требования взыскания суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ООО «Паритет». Обязательства ООО СК «Сбербанк страхование» по обсуждаемому событию по договору страхования прекращены надлежащим исполнением в порядке положений статьи 408 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, обществом с ограниченной ответственностью «Техсоюз» в отзыве на исковое заявление исковые требования считает не подлежащими удовлетворению. Указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью «Техсоюз» и НО Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключен договор № ЭА157/03ПСД/КР-2022 от 25.07.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД, по адресу: <...>. Работы проводились в период с 16.08.2022 по 27.12.2022. При выполнении строительно-монтажных работ собственнику кв. № 12 по адресу: <...> был причинен ущерб в результате затопления атмосферными осадками. 22.10.2022 представителями строительной компании совместно

с собственником квартиры № 12 был составлен акт с описанием объема причиненного ущерба.

19 ноября 2022 года обществом с ограниченной ответственностью «Техсоюз» собственнику квартиры № 12 был полностью возмещен ущерб, причиненный затоплением, и от собственника квартиры № 12 получена расписка о том, что претензий к обществу с ограниченной ответственностью «Техсоюз» не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. На момент возмещения ущерба и написания расписки собственник квартиры № 12 скрыл от подрядной организации факт, что 02.11.2022 он уже получил от страховой компании страховую выплату в размере 87 488,59 руб., тем самым дважды получил компенсацию за причиненный его имуществу ущерб.

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» при рассмотрении дела

№ А03-13022/2023 в Арбитражном суде Алтайского края о взыскании ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование» не представило в материалы дела расписку о возмещении ущерба, не заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора подрядной организации, собственника квартиры № 12, который дважды получил возмещение ущерба.

В связи с чем ООО «Паритет» не воспользовалось своими правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, не представило в суд возражения и доводы относительно заявленных исковых требований в рамках дела № А03-3022/2023, в результате с ООО «Паритет» в пользу страховой компании «Сбербанк Страхование» взыскано 87 488,59 руб. ущерба, 3500 руб. расходы по оплате госпошлины. В связи с чем отсутствуют законные основания повторно (дважды) требовать возмещения ущерба за один и тот же факт затопления квартиры № 12 по ул. Матросова, д. 193.

Остальные третьи лица отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили, исковые требования не оспорили.

Выслушав представителя истца, изучив отзывы на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» на основании соответствующей лицензии, в силу статей 161, 162, 192 ЖК РФ и п. 2, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными в г. Барнауле.

Многоквартирный дом по адресу: <...> находится под управлением общества с ограниченной ответственностью «Паритет».

Работы по выполнению капитального ремонта кровли многоквартирного дома по адресу: <...> по договору о проведении капитального ремонта № ЭА157/03ПСД/КР-2022 от 25.07.2022, заключенному между некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и обществом с ограниченной ответственностью «Техсоюз», выполняло - ООО «Техсоюз».

В соответствии с договором о проведении капитального ремонта № ЭА157/03ПСД/КР-2022 от 25.07.2022, заключенным между некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта

многоквартирных домов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техсоюз» (подрядчик) на производство работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе, капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...>.

В процессе выполнения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...> произошел залив квартиры № 12, собственником которого является ФИО1. Залив произошел по причине затопления квартиры атмосферными осадками в связи с открытыми фрагментами крыши.

Указанные обстоятельства зафиксированы актом визуального осмотра от 05.10.2022.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2023 по делу № А03-13022/2023, 16.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» и собственником квартиры № 12 в многоквартирном доме заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 007SB5600471640.

Согласно акту от 05.10.2022, залив произошел по причине затопления квартиры атмосферными осадками в связи с открытыми фрагментами крыши. Данная причина относится к зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, при этом на момент наступления залива, многоквартирный дом находился под управлением ООО «Паритет», что подтверждается информацией с официального сайта https://dom.mingkh.ru/altayskiy-kray/barnaul/627380.

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 87 488 руб. 59 коп. по платежному поручению № 230005 от 02.11.2022.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2023 по делу № А03-13022/2023 установлено, что затопление квартиры, произошло в результате залива квартиры № 12 атмосферными осадками.

Указанным решением от 22.11.2023 по делу № А03-13022/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» взыскано 87 488 руб. 59 коп. ущерба, а также 3 500,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в иске указывает, что в заявлении от 16.08.2022 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, к договору страхования в разделе Сведения о событии указано, что предполагаемым виновником является – общество с ограниченной ответственностью «Техсоюз».

В ходе рассмотрения дела истец заменил ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Техсоюз» на некоммерческую организацию

«Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

По мнению истца, ответственность перед третьими лицами, за возмещение убытков, возникших вследствие проведения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, несет заказчик – Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о возмещении убытков в порядке регресса.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (статья 1095 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, для удовлетворения заявленных требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий

(бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ.

Частью 1 статьи 182 ЖК РФ установлено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В соответствии с договором о проведении капитального ремонта

№ ЭА157/03ПСД/КР-2022 от 25.07.2022, заключенным между некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техсоюз» (подрядчик) на производство работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе, капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...>.

В соответствие с п. 12.3.4 договора о проведении капитального ремонта № ЭА157/03ПСД/КР-2022 от 25.07.2022, заказчик, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя в соответствие с договором обязательств, вправе направить официальное обращение в СРО, членом которой является подрядчик, о необходимости применения в отношении подрядчика мер ответственности, предусмотренных ГК РФ и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 12.3.6 договора о проведении капитального ремонта № ЭА157/03ПСД/КР-2022 от 25.07.2022, подрядчик обязуется возместить по требования заказчика убытки в том числе все виды судебных расходов в полном размере, который суд возложил на заказчика в судебных спорах, возникших ввиду некачественного исполнения обязательств по производству капитального ремонта, выполненного подрядчиком по договору, а также вследствие причиненного подрядчиком ущерба третьим лицам при выполнении капитального ремонта многоквартирных домов.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами.

В соответствии со ст. 180 ЖК РФ, в функции регионального оператора входят:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в

которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Закупки региональным оператором товаров, работ, услуг в целях выполнения функций регионального оператора, установленных частью 1 настоящей статьи, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок должен предусматривать конкурентные способы определения региональным оператором поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с учетом

повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности, открытости и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, аудит и контроль закупок, порядок формирования и ведения реестра недобросовестных подрядчиков федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Информация о закупках региональным оператором товаров, работ, услуг размещается в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Порядок выполнения региональным оператором своих функций, в том числе порядок осуществляемого им финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, устанавливается законом субъекта Российской Федерации.

В целях реализации возложенных на него функций, Региональный оператор открывает счета в российских кредитных организациях, которые соответствуют требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и отобраны им по результатам конкурса. Порядок проведения и условия такого конкурса определяются Правительством Российской Федерации. Положения настоящей части также распространяются на открытие региональным оператором специальных счетов в случаях, если вопрос о выборе российской кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 170 настоящего Кодекса считается переданным на усмотрение регионального оператора.

В силу части 6 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Поскольку размер убытков определен вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13022/2023, принимая во внимание, что вина подрядчика в причинении убытков квартире № 12 доказана и не оспаривается, учитывая, что региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, то после возмещения ущерба собственнику поврежденной квартиры, у общества с ограниченной ответственностью «Паритет» возникло право на возмещение понесенных расходов со стороны регионального оператора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб.

На основании ч. 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>) 90 988,59 руб. убытков, а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель