Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-107404/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107404/23-102-1096
г. Москва
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «ПРОМЕТЕЙ» (368000, РЕСП. ДАГЕСТАН, ГОРОД ХАСАВЮРТ Г.О., ХАСАВЮРТ Г., ХАСАВЮРТ Г., ДАТУЕВА УЛ., ЗД. 45Б, ЭТАЖ 2, ОФИС 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2003, ИНН: <***>) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 769 729 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМЕТЕЙ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 769 729 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 769 729 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, по накладным №№ ЭБ703991, ЭБ898658, ЭВ313666, ЭВ493502, ЭВ493610, ЭВ755740, ЭБ943357, ЭВ471630, ЭВ032611, ЭВ550402, ЭВ274051 вагоны простаивали на станции назначения Хасав-Юрт СКав. ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя (ООО "Прометей" - Истец).

Согласно вышеуказанному договору перевозки груза ЭБ703991 вагоны простаивали на станции назначения Хасав-Юрт СКав. ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «Прометей» (Истец), а именно занятость фронта выгрузки, что подтверждается актами общей формы №№ 540 от 30.01.2023, 768 от 13.02.2023 , на начало и окончание задержки. Кроме того, Истец был уведомлен посредством телефона, что отражено в актах общей формы на начало задержки.

Перевозчиком было начислена плата за нахождение на ж.д. путях общего пользования груженных и порожних вагонов в перевозочном процессе. ООО «Прометей» в добровольном порядке оплатил плату за занятие инфраструктуры перевозчика, согласно накопительным ведомостям №№ 023040, чем признал факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании освобождения своего фронта выгрузки.

Согласно п.14. абз. 2 Правил исчисления срока доставки грузы считаются доставленными в срок: в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем перевозчиком составляется акт общей формы.

По накладной № ЭБ703991 срок доставки истекал 01.02.2023 г., а вагоны прибыли на станцию назначения 13.02.2023 г., что подтверждается календарными штемпелями, таким образом, просрочка отсутствует, а простой вагонов на станции назначения с 30.01.2023 г. по 13.02.2023 г. был вызван по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «Прометей», согласно вышеуказанным актам общей формы на начало и окончание задержки и накопительным ведомостям. Таким образом, по накладной № ЭБ703991 просрочка отсутствует, а не 6 суток как указывает Истец, а пени в размере 57 594руб. заявлены неправомерно.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 602 000 руб.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ПРОМЕТЕЙ» 602 000 руб. пени, а также взыскать 18 050 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский