Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А76-12808/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12808/2023
21 мая 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРЯДОК», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 30 395 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 28/Д от 21.12.2023, сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРЯДОК», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности за период с 11.03.2020 по 31.05.2022 в размере 22 332 руб. 91 коп., пени за период с 01.10.2022 по 15.03.2023 в размере 2 709 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.11.2023 в арбитражный суд поступил от ответчика отзыв (л.д. 132), дополнительный отзыв (л.д. 142), пояснения (л.д. 172), согласно представленным документам ответчик полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением от 13.03.2024 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до суммы 8 062 руб. 17 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, и установлено арбитражным судом, ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения – кв. 13, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр-кт. Славы, д. 30, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 87-88).

Договор на теплоснабжение между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ООО «Порядок» не заключен, однако между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

В период с 11.03.2020 по 31.05.2022 ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты отпущенного количества тепла, отчеты о теплопотреблении. На оплату потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счет-фактуры (л.д. 13-31).

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность за потребление тепловой энергии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей определены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом установлено, что между истцом и ответчиком городского округа сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчику жилого помещения.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан. Вместе с тем, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Факт нахождения имущества в собственности ответчика сторонами не оспаривается.

Оспаривая качество тепловой энергии, ответчик ссылается на несоблюдение истцом температурного режима.

Вместе с тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документов, оформленных в соответствии с упомянутыми нормами; не определил количество поставленной некачественной тепловой энергии с учетом ежесуточного анализа температуры теплоносителя, сведений о среднесуточной температуре по данным Центра по гидрометеологии (которые в разных районах города Челябинска могут быть неидентичными), температурного графика, а также допустимых отклонений.

При изложенных обстоятельствах ООО «Порядок» вопреки своим доводам не представило доказательств того, что температура в теплоносителе не могла обеспечить надлежащую температуру воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома.

Более того, арбитражный суд обращает внимание на то, что ответчик не представил информационный расчет по стоимости некачественного ресурса, который не подлежит, по его мнению, оплате. В случае невозможности самостоятельно провести расчет ответчик не обратился к специалисту обладающему специальными познаниями в данной области. При этом исходя из бремени доказывания, именно ответчик обязан доказать отсутствие долга и обязанности по оплате истребуемой суммы.

Таким образом, арбитражный суд обращает полагает, что возражения ответчика о нарушении истцом температурного режима, отклоняются арбитражным судом, поскольку носят «тезисный» характер и не подтверждены соответствующими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 11.02.2022 по 05.02.2024 в размере 8 062 руб. 17 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 8 062 руб. 17 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 6273 от 20.03.2023 (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРЯДОК», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере  22 332 руб. 91 коп., пени в размере 8 062 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                   Е.А. Бахарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru