Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А40-101089/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101089/2021-147-724
г. Москва
09 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 12.07.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Норгау Руссланд» (адрес 119421, <...>, этаж/пом. 2/LVI, ком. 77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>)

к ООО «СПЕЦАВТОИНЖИНИРИНГ» (адрес 115201, <...>, пом. XV ком. 24, 24А, 24Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 435 888 руб. 00 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 395 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норгау Руссланд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СПЕЦАВТОИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по Договору № 85044/20НР от 13.08.2020г. в размере 432 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3 888 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

12.07.2021г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-101089/2021-147-724.

Резолютивная часть опубликована 15.07.2021г.

20.07.2021г. в суд от ответчика поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.08.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и ООО «СПЕЦАВТОИНЖИНИРИНГ» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 85044/20НР, в соответствии с п. 1.1, 1.2. которого Поставщик обязался поставить продукцию, наименование, ассортимент, количество, стоимость, порядок расчетов, срок поставки, способ и место доставки которой стороны согласовывают в отдельных Спецификациях, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию способом и в сроки, обусловленные Спецификацией.

Сторонами была подписана Спецификация № СЧ0007036 от 13.08.2020г., в которой стороны согласовали все существенные условия договора на поставку оборудования на -сумму 3 601 242,00 руб. и проведение пуско-наладочных работ, доставки и ТО на 4 года с поверкой на сумму 432 000,00 руб., всего общая сумма спецификации составила 4 033 242,00 руб.

Поставщик осуществил поставку оборудования Покупателю по согласованному наименованию и количеству на общую сумму 3 601 242,00 рублей, что подтверждается двусторонней товарной накладной № Н200015977 от 11.12.2020, а также проведены пуско-наладочные работы (работы по вводу оборудования в эксплуатацию), что подтверждается двусторонним Актом проведения пуско-наладочных работ оборудования, ввода в эксплуатацию, приемочных работ по проверке комплектности поставленного оборудования от 14.01.2021г.

18.02.2021г. сторонами был подписан Акт сдачи-приемки №Н210002221, которым стороны подтвердили выполнение Поставщиком услуг ПНР, доставки и ТО на 4 года с поверкой общей стоимостью 432 000,00 руб.

Таким образом, Поставщик выполнил перед Покупателем договорные обязательства в полном объеме на общую сумму 4 033 242,00 руб.

В соответствии с п. 2 Спецификации Покупатель оплачивает Продукцию в следующем порядке:

-10% общей стоимости продукции в течение 15 рабочих дней с даты подписания спецификации;

-20% общей стоимости продукции в течение 20 рабочих дней с даты оплаты первого аванса 10%;

-70% общей стоимости продукции в течение 30 календарных дней с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Учитывая дату подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию (акта пуско-наладки) - 14.01.2021г., окончательный платеж по Спецификации № СЧ0007036 от 13.08.2020г. должен быть произведен не позднее 13.02.2021г., что не было сделано Покупателем.

Во исполнение договорных обязательств по оплате Покупатель перечислил Поставщику за полученную продукцию денежные средства в размере 3 601 242,00 руб. 00 коп.

Неоплаченными остались услуги Поставщика ПНР, доставки и ТО на 4 года с поверкой на сумму 432 000,00 руб.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Спецификации № СЧ0007036 от 13.08.2020г. по Договору поставки № 85044/20НР от 13.08.2020г. составляет 432 000,00 рублей.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по оплате.

В порядке досудебного урегулирования спора по п. 11.5. Договора Истец направил Ответчику претензию от 31.03.2021г., однако, претензия была оставлена без ответа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность документально подтверждена и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором...»

Размер процентов согласно расчетам истца составляет 3 888 руб. 00 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, проценты подлежат взысканию.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПЕЦАВТОИНЖИНИРИНГ» (адрес 115201, <...>, пом. XV ком. 24, 24А, 24Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО «Норгау Руссланд» (адрес 119421, <...>, этаж/пом. 2/LVI, ком. 77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>) задолженность по Договору № 85044/20НР от 13.08.2020г. в размере 432 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3 888 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 718 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Дейна