Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-23529/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23529/23-53-198
г. Москва
30 мая 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОМУС» (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ ПР-Д, Д. 10, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ./КОМ. XXXIX/23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ФАБС ЛОГИСТИК» (125445, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КАБ 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 36 805 долларов США по договору от 09.03.2022 № 2022-1568

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 10.11.2021 (диплом)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КОМУС» с иском к ответчику ООО «ФАБС ЛОГИСТИК» о взыскании 36 805 долларов США, включая 34 670 долларов США долга, 2 165 долларов США неустойки.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не поставил товар в оплаченном объеме.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор от 09.03.2022 № 2022-1568, предметом которого является поставка 3-х ступенчатого телескопического ленточного конвейера с гидравлическим подъемником, с электроприводом перемещения NINGBO YIFAN CONVEYOR ETBC-3s-6/8,5-500 производства КНР.

Срок поставки товара составляет 10 календарных недель с момента получения продавцом на свой расчетный счет первого платежа согласно п.4.4. (п.2.1.)

Общая стоимость товара 43 300 долларов США (п.4.1.)

Платеж в размере 50 % от общей стоимости товара поставляемого по спецификации в рублях в сумме, эквивалентной 21 650 долларов США осуществляется покупателем по счету в течение 5-ти рабочих дней после подписания договора; платеж в размере 30 % от общей стоимости товара в рублях в сумме, эквивалентной 12 990 долларов США осуществляется покупателем после в течение 5-ти рабочих дней после получения покупателем уведомления продавца о готовности оборудования к отгрузке со склада завода-изготовителя; платеж в размере 10 % от общей стоимости товара поставляемого по спецификации, в размере 4 330 долларов США осуществляется покупателем по счету в течение 5-ти рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оборудования; платеж в размере 10 % от общей стоимости товара в размере 4 330 долларов США осуществляется покупателем по счету в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ (п.4.4.-4.7.)

В случае нарушения срока передачи товара, если это не связано с невыполнением положений параграфа 4 договора и действием обстоятельств непреодолимой силы, продавец уплачивает покупателю договорную неустойку из расчета 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости недопоставленного товара (п.9.2.)

Истец произвел первый и второй платежи по п/п от 11.04.2022 № 355344 на 1 620 504,67 руб. согласно счету от 09.03.2022 № 28; по п/п от 30.06.2022 № 374788 на 664 542,42 руб. согласно счету от 23.06.2022 № 43.

Товар в адрес истца не поступил. Требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты, неустойку за просрочку поставки за период с 04.10.2022 по 02.02.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежными поручениями. В подтверждение поставки товара ответчик передаточные документы не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Установленная договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки (ст. 521 ГК РФ).

Требование о возврате денежных средств получено адресатом 14 декабря 2022 г., Сумма неустойки за период с 04.10.2022 по 14.12.2022 составляет 3 117,60 долларов США, а с учетом ограничения, 2 165 долларов США.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАБС ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМУС» 36 805 (тридцать шесть тысяч восемьсот пять) долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты, включая 34 640 долларов США долга, 2 165 долларов США неустойки, а также взыскать 41 670 (сорок одну тысячу шестьсот семьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.