Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А39-4747/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4747/2020

город Саранск04 сентября 2020 года

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 515153 руб. 54 коп. задолженности, 27384 руб. 64 коп. пеней с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,

заявление от 15.07.2020 публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" об уточнении исковых требований,

отзыв от 15.07.2020 общества с ограниченной ответственностью " Строительно-монтажное управление №1" на исковое заявление,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", гарантирующий поставщик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (далее – ООО «СМУ №1», потребитель, ответчик) о взыскании 515153 руб. 54 коп. задолженности по оплате отпущенной в период с ноября по декабрь 2019 года электрической энергии по договору №56/2/2017 от 20.09.2017 энергоснабжения потребителя (первая ценовая категория), 27384 руб. 64 коп. пеней с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства и понесенные судебные расходы.

Определением от 28.05.2020 исковое заявление ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" к ООО «СМУ №1» принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ сторонам предложено представить соответствующие дополнительные доказательства и документы, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 24.06.2020. В срок до 15.07.2020 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве от 15.07.2020 на заявленные исковые требования, указал на неверное начисление предъявленной к взысканию суммы неустойки, также указав на несоблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения спора, в части взыскания неустойки, заявил ходатайство о снижении размера неустойки, указав на применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец заявлением от 15.07.2020 в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика 91714 руб. 30 коп. задолженности за спорный период, 29345 руб. 01 коп., пеней, начисленных за период с 19.12.2019 по 15.07.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 24.07.2020.

В Арбитражный суд Республики Мордовия 01.08.2020 от ответчика поступило заявление о составление мотивированного решения, а 07.08.2020 апелляционная жалоба на решение суда от 24.07.2020 по настоящему делу.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 20.09.2017 между сторонами спора заключен договор №56/2/2017 энергоснабжения потребителя (первая ценовая категория). В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.

Согласно пунктам 6.1. и 6.3. договора, оплата электрической энергии производится ежемесячно с применением авансовых платежей, с окончательным расчетом за фактически потребленную электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Договор действующий и исполняется сторонами.

Во исполнение условий договора за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 истец отпустил ответчику электрической энергии на общую сумму 937023 руб. 84 коп. (498012 руб. 05 коп. + 439011 руб. 79 коп.), что подтверждается актами приема-передачи за спорный период 2019 года (№7096/11 и №7697). На основании актов на указанные в них суммы истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры.

Оплата полученной энергии ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила 515153 руб. 54 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия №390/9 от 02.03.2020 о погашении задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец заявлением от 15.07.2020 в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика 91714 руб. 30 коп. задолженности за спорный период, 29345 руб. 01 коп., начисленных за период с 19.12.2019 по 15.07.2020. Заявленные уточнения судом приняты.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую электрическую энергию.

Истец наличие задолженности и её размер обосновал документально, на день разрешения спора доказательств оплаты долга полностью ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, задолженность по оплате отпущенной в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 электрической энергии по договору №56/2/2017 от 20.09.2017 энергоснабжения потребителя (первая ценовая категория) в размере 91714 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2019 по 15.07.2020 в размере 29345 руб. 01 коп.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

На основании статьи 330 ГК РФ пени, начисленные за период с 19.12.2019 по 15.07.2020 в размере 29345 руб. 01 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка в отношении пени, судом отклонен, с учетом следующего.

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом указанные разъяснения могут быть применены и к соблюдению претензионного порядка по неустойке.

Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки судом рассмотрено и отклонено, поскольку истцом заявлена законная неустойка.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13890 руб. (платежное поручение № 9015 от 24.12.2019) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, истцу подлежит возврату 2100 руб. государственной пошлины, как излишне оплаченной.

Кроме того, на дату составления мотивированного решения, суд считает необходимым указать, что на день вынесения судебного акта (24.07.2020) размер ключевой ставки составлял 4,5%. Срок действие ключевой ставки в размере 4,25% установлен ЦБ РФ с 27.07.2020 (Решение Совета директоров ЦБ РФ от 24.07.2020).

Руководствуясь статьями 309, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 49, 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

заявление от 15.07.2020 публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Строительно-монтажное управление №1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Рузаевка, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2016) в пользу Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность по оплате отпущенной в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 электрической энергии по договору №56/2/2017 от 20.09.2017 энергоснабжения потребителя (первая ценовая категория) в размере 91714 рублей 30 копеек, законные пени в размере 29345 рублей 01 копейки, начисленные за период с 19.12.2019 по 15.07.2020, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13890 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета 2100 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9015 от 24.12.2019.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Л. Никишина