Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-211768/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 211768/23-76-1533
г. Москва
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АВТОСПЕЦПОСТАВКА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РАМЕНКИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № К/62/2022 от 22.08.2022 в размере 2 677 990 руб. 40 коп., пени в размере 70 565 руб. 04 коп., о взыскании убытков 24 589 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 18.09.2023г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСПЕЦПОСТАВКА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РАМЕНКИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № К/62/2022 от 22.08.2022 в размере 2 677 990 руб. 40 коп., пени в размере 70 565 руб. 04 коп., о взыскании убытков 24 589 руб.

Определением суда от 27 сентября 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2022 г., с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», истец, общество с ограниченной ответственностью «Автоспецпоставка» (115088, <...>, эт. 1, пом.. 1, каб. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) и ответчик, государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Раменки» (119607, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (ответчик), заключили гражданско-правовой договор № К/62/2022 (договор) на поставку автошин для техники для ГБУ «Жилищник района Раменки» в объеме, установленном в Техническом задании.

Ответчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Во исполнение указанного соглашения истец исполнил обязательства, поставил в адрес ответчика товар в полном объеме на общую сумму 3 677 990 (три миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 40 копеек, что подтверждается счет-фактурой №48 от 15.02.2023 г.

Документы о приемки товара подписанные заказчиком электронной квалифицированной подписью 17.02.2023 г.

В соответствии с пунктом 2.6.2 контракта ответчик поэтапно производит оплату товара, поставляемого истцом на соответствующем этапе, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания ответчиком документа о приемке по соответствующему этапу. Мотивированного отказа от принятия поставленных товаров истцу не поступало.

14.03.2023 г. ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей.

Таким образом, по состоянию на 17.07.2023 г. неоплаченной сумма в размере: 2 677 990 (два миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 40 копеек .подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 11.3 контракта, истец 17.07.2023 г. направил ответчику претензию с требованием оплаты за поставленный товар, по настоящее время истец ответ на претензию не получил.

В соответствии с пунктом 7.8 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик оплату за поставленный товар должен произвести до 01.03.2023 г., 14.03.2023 г. ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, при этом по настоящее время полностью оплата задолженности не произведена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила: 2 677 990 (два миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 40 копеек, размер основного долга; пеня в размере 70 565 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 04 коп.

14.03.2023 г. ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей.

Таким образом, по состоянию на 17.07.2023 г. неоплаченной остается сумма в размере: 2 677 990 (два миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 40 копеек.

Ответчик в дальнейшем оплатил задолженность 18.10.2023 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 30.10.2023 г. в размере 1 677 990.40 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто руб. 40 коп.)

В настоящее время оплата задолженности по основному долгу ответчиком полностью произведена.

Сумма пени по договору №К/62/2022 от 22.08.2022г. составила: 198 502,40 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот два руб. 40 коп.) рублей, в связи с чем истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, поддерживает требования о взыскании пеней в размере 198 502 руб. 40 коп. по состоянию на 20.11.2023г.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом представленного ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ об увеличении размера пеней с учётом перерасчета на день заседания.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске с учётом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РАМЕНКИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "АВТОСПЕЦПОСТАВКА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени по Гражданско-правовому договору №К/62/2022 от 22.08.2022г. в размере 198 502,40 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот два руб. 40 коп.) рублей и расходы по госпошлине в размере 36 743 руб.

В остальной части иска – производство по делу прекратить.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина