Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А71-17520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 17520/2022
г. Ижевск
02 февраля 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М, ФИО1 рассмотрел дело по заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 577565 руб. долга по договору от 13.10.2008 №1-1143-29/2008, 14697 руб. 80коп. пени, с последующим начислением, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов

установил:

Иск заявлен о взыскании 577565 руб. долга по договору от 13.10.2008 №1-1143-29/2008, 14697 руб. 80коп. пени, с последующим начислением, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 15.11.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено в срок до 07 декабря 2022 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28 декабря 2022 года.

23 ноября 2022 года от ответчика поступил отзыв на иск (л.д.97), в котором указывает на не направление иска истцом в адрес ответчика, а также на отсутствие основания для предъявления требования о взыскании неустойки, с учетом Постановления правительства №497.

Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

07 декабря 2022 года, 24 января 2023 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований до взыскания 591344 руб. 70 коп., из которых 577565 руб. долг по договору от 13.10.2008 №1-1143-29/2008 за период июль, август 2022 года, 13779 руб. 70 коп. пени за период с 30.08.2022 по 05.12.2022, с последующим начислением с 06.12.2022; а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, вещественное доказательство и диск приобщены к материалам дела.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд приходит к выводу о том, что доводы сторон и представленные в материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 января 2023 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 591344 руб. 70 коп., из которых 577565 руб. долг по договору от 13.10.2008 №1-1143-29/2008 за период июль, август 2022 года, 13779 руб. 70 коп. пени за период с 30.08.2022 по 05.12.2022, с последующим начислением с 06.12.2022 по день фактической оплаты долга, в порядке п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410; 70 руб. 80 коп. почтовых расходов; а также 14826 руб. 89 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 25.01.2023 года.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.10.2008 между АО «Газпром газораспределение Ижевск» (исполнитель) и ООО «УК «АСПЭК-Мастер» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 1-1143-29/2008 (л.д. 8-9, в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов, запорной арматуры и внутридомового газового оборудования в жилых домах, управляемых УК, указанных в Приложении №1, а заказчик принять и своевременно оплатить оказанные услуги (пункты 1.1, 2.4.9 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО рассчитывается ежегодно, исходя из реальных затрат (расходов) исполнителя на проведение всего перечня работ по техническому обслуживанию газового оборудования в жилищном фонде, и может быть изменена в одностороннем порядке в связи с увеличением (уменьшением) ценообразующих факторов.

Письмом от 06.12.2021 №01-09/2856 истец уведомил ответчика об изменении цены с 01.01.2022, с 01.07.2022.

Как пояснил истец, в период времени июль, август 2022 года истец оказал ответчику услуги в рамках договора на сумму 577565 руб., предъявив ему к оплате соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 74) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуги по услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по договору от 13.10.2008 №1-1143-29/2008 в период июль, август 2022 года на общую сумму 577565 руб. подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и ответчиком документально в порядке пункта 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты приемки-сдачи выполненных работ за спорный период, подписанные без возражений и замечаний.

Между тем доказательства, подтверждающие оплату 577565 руб. долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

Расчет долга проверен судом и признан арифметически верным, обоснованным.

Требования в части взыскания суммы долга по договору ответчиком не оспорено. Контррасчет долга не представлен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 577565 руб. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), ответчиком документально не опровергнуты, в силу чего подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика судом отклонены.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в июле, августе 2022 года АО «Газпром газораспределение Ижевск» предъявило ООО «УК «АСПЭК-Мастер» к взысканию неустойку в сумме 13779 руб. 70 коп. за период с 30.08.2022 по 05.12.2022.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком документально не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Довод ответчика об отсутствие оснований для предъявления требования о взыскании неустойки, с учетом введенного Постановлением Правительства №497 моратория, судом отклонен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, требование о взыскании процентов с 01.04.2022 в течение срока действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Между тем, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в изложенной ситуации, поскольку срок исполнения обязательства по договору наступил после введения моратория на банкротство, штрафные санкции за просрочку могут быть начислены и взысканы.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 75 Правил № 410 и условий договора и подлежит удовлетворению в сумме 13779 руб. 70 коп.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 14826 руб. 89 коп. Государственная пошлина в сумме 3173 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 591344 руб. 70 коп., из которых 577565 руб. долг по договору от 13.10.2008 №1-1143-29/2008 за период июль, август 2022 года, 13779 руб. 70 коп. пени за период с 30.08.2022 по 05.12.2022, с последующим начислением с 06.12.2022 по день фактической оплаты долга, в порядке п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410; 70 руб. 80 коп. почтовых расходов; а также 14826 руб. 89 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3173 руб. 11 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №6341 от 15.06.2022.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



удья ФИО1