Решение от 24 января 2019 г. по делу № А45-40116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40116/2018
г. Новосибирск
25 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>) г. Новосибирск, о взыскании 511 369 руб. 23 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 –доверенность № 2-91 от 25.06.2018. паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 511 369 рублей 23 копеек за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период с декабря 2017 года по май 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзывом просил оставить иск без рассмотрения, возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истцом в нарушение условий договора не были направлены ответчику уведомления о превышении разрешенной (максимальной) мощности, счета на оплату неустойки, что лишило ответчика возможности своевременно представить возражения и при необходимости участвовать в согласительной комиссии.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор энергоснабжения № О-508 от 27.04.2017 (далее – договор энергоснабжения), действующий в редакции дополнительных соглашений, согласно условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

Так, Приложением №2 к договору стороны согласовали объект по адресу: ул. Забалуева, г.Новосибирск, Новосибирская область с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств - 150 кВт, с режимом работы по 24 часа в день, полный месяц (24 х 30, (31), (28)= 720 (744), (672) часов в месяц).

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Как следует из представленных суду ведомостей электропотребления, макетов для заполнения показаний приборов учета, расчета неустойки за период с декабря 2017 по май 2018 ответчиком допускалось нарушение максимальной мощности по точке поставки, допускалось превышение максимальной мощности, определенной истцом расчетным путем. Соответствующие обстоятельства ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

В обоснование предъявленной к взысканию суммы неустойки истцом представлен расчет, согласно которого общий ее размер, подлежащий взысканию, составляет 511 369 рублей 23 копейки. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С исковыми требованиями ответчик не согласен в связи с тем, что истцом не соблюдены условия договора в части разрешения ситуации при превышении разрешенной (максимальной) мощности, ссылаясь на абзац 5, б, 7 пункта 7.4. договора, согласно которому о превышении разрешенной (максимальной) мощности гарантирующий поставщик (истец) направляет абоненту (ответчику) уведомление. Абонент вправе в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления представить гарантирующему поставщику обоснованные письменные возражения. В случае непредставления таких возражений в установленный срок, факт превышения и размеры превышения считаются согласованными сторонами и в дальнейшем оспариванию не подлежат.

В случае своевременного предоставления абонентом гарантирующему поставщику обоснованных письменных возражений, стороны создают согласительную комиссию из своих уполномоченных представителей.

Абонент обязан оплачивать гарантирующему поставщику пени и неустойки по настоящему договору в течение 10 дней с момента выставления счетов на оплату.

Ответчик полагает, что истец не предоставил в материалы дела доказательств направления в его адрес уведомления о превышении разрешенной (максимальной) мощности, а также не предоставил доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату неустойки, истец направил в адрес ответчика только предарбитражное напоминание, что доказывает соблюдением им досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора, при этом порядок разрешения споров, предусмотренный договором истцом нарушен.

Доводы возражений ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

Пунктом 4.1.6 договора энергоснабжения абонент обязан ежемесячно представлять гарантирующему поставщику данные о показаниях приборов учёта электрической энергии в последний день расчетного месяца. Соответствующие макеты для заполнения показаний приборов учета имеются в материалах дела.

Таким образом, ответчику было известно о нарушении им условий договора в части не соблюдения режима потребления электрической энергии при заполнении макетов электропотребления.

Претензия от 07.08.2018 о превышении разрешенной (максимальной) мощности за период с декабря 2017 по май 2018 и начислении на данном основании неустойки была направлена истцом ответчику и получена ответчиком 24.08.2018.

Ответчик не заявлял о необходимости создания согласительной комиссии в связи с имеющимися возражениями, как и о наличии самих возражений о начислении неустойки.

При этом, наличие согласительной комиссии не устраняет факта потребления ответчиком мощности сверх разрешенной.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных и убедительных доказательств того, что в спорный период потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось без превышения разрешенной мощности, суд приходит к выводу о том, что требования акционерного общества "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ" к обществу с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" о взыскании неустойки в размере 511 369 рублей 23 копейки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период с декабря 2017 года по май 2018 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>) 511 369 рублей 23 копейки – неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период с декабря 2017 года по май 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 227 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина