Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А53-11893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» августа 2018 года А53-11893/2018


Резолютивная часть решения оглашена «14» августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен «16» августа 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Профессионал секьюрити сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344019, <...>)

о взыскании задолженности в размере 80 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 11.04.2018;

от ответчика: не явился



установил:

акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Профессионал секьюрити сервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг 20.05.2015 № 051/ЧОУ-2015 в размере 80 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2018 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2018 дело в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судьи Хворых Л.В.

С целью истребования у сторон дополнительных документов, определением от 15.06.2018 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца судебном заседании поддержал заявленные требования, представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что между 20.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Профессионал секьюрити сервис» (исполнитель) и акционерным коммерческим банком «Капиталбанк» (АО) заключен договор № 051/ЧОУ-2015 на оказание частных охранных услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель, действуя на основании Лицензии на осуществление частной охранной деятельности, принимает на себя обязательство по оказанию заказчику охранных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу пункта 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем частных охранных услуг по настоящему договору составляет 80 000,00 рублей (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) в месяц, независимо от количества календарных дней, без учета НДС.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней месяца следующем за месяцем оказания охранных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного исполнителем счета, после подписания сторонами Акта об оказанных услугах.

Форма оплаты по настоящему Договору безналичная, производится в рублях.

Акты об оказанных услугах предоставляются заказчику не позднее 1 числа месяца, следующем за месяцем оказания охранных услуг.

Счета предоставляются исполнителем заказчику не позднее 1 числа месяца следующем за месяцем оказания охранных услуг (пункт 4.2 договора).

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-2832/2016, (резолютивная часть которого объявлена 30.03.2016) Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, адрес должника: 344011, <...>) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке по счету № 60312810600230000737 заказчик 09.02.2016 перечислил исполнителю 80 000 рублей по указанному договору, по счету № 16 от 08.02.2016 г. «Охранные услуги, согласно Договора № 051/ЧОУ-2015 за февраль 2016 года на объектах ОАО АКБ «Капиталбанк»», что также подтверждается платежным поручением № 18011648 от 08.02.2016 в поле «Списано со сч. плат» указана дата списания 09.02.2016.

Вместе с тем, акт об оказании услуг, либо иные документы, свидетельствующие о выполнении обязательств со стороны исполнителя по договору, конкурсному управляющему не передавались.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе договора от 20.05.2015 № 051/ЧОУ-2015; платежного поручения № 18011648 от 08.02.2016; выписки по операциям на счете; письма исх № 58-04исх-556/3 от 16.03.2013 с требованием о возврате денежных средств в размере 80 000 рублей, либо предоставления доказательств оказания услуг, досудебного требования от 09.02.2018, исследованных согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств фактического оказания услуг ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств фактически понесенных ответчиком затрат денежные средства в размере 80 000 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 3 200,00 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Профессионал секьюрити сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 80 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.В. Хворых