Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А62-2355/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

28.12.2022Дело № А62-2355/2022


Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2022

Полный текст решения изготовлен 28.12.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанченковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.09.2022;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022 № Д/ОР-18/220101,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.01.2020 № А-ОР в размере 9 147 564, 18 рубля, пени за просрочку оплаты задолженности, начисленной за период с 02.03.2022 по 14.03.2022, в размере 118 918, 33 рубля, с последующим начислением пени по дату уплаты суммы долга, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 31.01.2020 № А-ОР (далее – договор), с протоколом разногласий от 31.01.2020 и дополнительным соглашением № 1 от 18.08.2021, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товары в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в письменных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.4 договора товары приобретаются покупателем для их дальнейшей продажи в розницу.

В установленном договором порядке истцом ответчику в период с февраля 2020 года по июль 2021 года был поставлен товар на общую сумму 12 303 514, 58 рубля; товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью покупателя на универсальных передаточных документах (УПД).

Претензий в отношении качества, ассортимента, цены и состояния товара от ответчика не поступило.

Согласно пункту 3.3 договора, в редакции протокола разногласий, оплата товара производится по мере реализации товара третьим лицам, при условии обязательного предоставления покупателем в адрес поставщика отчета о продаже и остатках товара за отчетный период. Оплата за товар производится 1(один) раз в неделю не позднее последнего рабочего дня недели, следующей за неделей, в период которой был реализован товар.

Срок оплаты товара нарушен ответчиком; с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по состоянию на 14.03.2022 составляет 9 147 564, 18 рубля.

В связи с нарушением условий договора истцом в адрес ответчика 14.02.2022 направлено уведомление о расторжении договора с 17.02.2022 и требование об оплате задолженности за поставленный товар в течение 10 рабочих дней со дня получения требования. Требование получено ответчиком 21.02.2022 и частично оплачено на сумму 361 781, 54 рубля.

Пунктом 5.4 договора, в редакции протокола разногласий, предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленных товаров в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате. Поставщик вправе выставить покупателю претензию на уплату пени в период просрочки оплаты до даты уплаты суммы задолженности.

Поскольку требование об оплате задолженности не исполнено ответчиком, истцом начислена пеня за период с 02.03.2022 по 14.03.2022 в размере 118 918, 33 рубля.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплата товара ответчиком истцу производится по мере его реализации третьим лицам, как это и предусмотрено пунктом 3.3 договора. Так в 2020 годы ответчиком истцу за реализованный товар было оплачено 4 430 656, 92 рубля, в 2021 году – 7 012 536, 09 рубля; всего за период с 15.04.2020 по 01.04.2022 оплачено 11 443 193, 01 рубля. Задолженность ответчика перед истцом за реализованный третьим лицам товар составляет 20 224, 36 рубля, которую ответчик признает. Кроме того, у ответчика остается нереализованный третьим лицам товар на общую сумму 8 885 088, 54 рубля, срок оплаты которого не наступил. Более того, ответчиком осуществляется возврат нереализованного товара истцу.

В ходе судебного разбирательства по делу в связи с возвратом ответчиком нереализованного товара истец неоднократно представлял заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 05.12.2022 истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 02.12.2022 задолженность в размере 3 703 137, 81 рубля, пеню в размере 265 018, 53 рубля.

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права других лиц.

Ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление, поддержав ранее изложенные в отзыве на исковое заявление доводы и указав, что он признает задолженность в размере 20 224, 36 рубля и пеню, начисленную на указанную задолженность, в размере 5 063, 20 рубля. В оставшейся части ответчик указывает, что задолженность у него перед истцом отсутствует, так как товар не реализован третьим лицам. В связи с этим истец вправе требовать у ответчика возвратить товар, а не взыскивать денежные средства за нереализованный товар.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Стороны в пункте 3.3 договора согласовали, что оплата товара производится по мере реализации товара третьим лицам, при условии обязательного предоставления покупателем в адрес поставщика отчета о продаже и остатках товара за отчетный период. Оплата за товар производится 1(один) раз в неделю не позднее последнего рабочего дня недели, следующей за неделей, в период которой был реализован товар.

При этом пунктами 4.4, 4.5 договора предусмотрено, что покупатель вправе по истечении 90 календарных дней с даты приемки по соответствующей товарной накладной нереализованного товара возвратить поставщику обратно ранее переданный товар надлежащего качества, направив соответствующее извещение, после получения извещения поставщиком ассортимент, количество и качество нереализованного товара считаются согласованными сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В пункте 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что по общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным.

Таким образом, стороны договора могут поставить под условие, возникновение или прекращение не только сделки в целом, но и отдельных прав и обязанностей по ней.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрена оплата покупателем только реализованного товара, нереализованный товар подлежит возврату поставщику на условиях обратной поставки, что не противоречит пункту 1 статьи 314 ГК РФ и пункту 1 статьи 157 ГК РФ. При этом иное толкование пункта 3.3 договора противоречит цели договора и иным его условиям.

Ответчик указывает, что необходимость включения в договор упомянутого условия об оплате товара, вызвана спецификой заключенного договора. Покупатель является оператором торговой платформы "Продаем", на которой для каждого поставщика, в том числе и для истца, создан личный кабинет, в котором еженедельно ответчик формировал отчеты о розничных продажах.

Доказательств иного истцом не представлено.

В этой связи судом отклоняются доводы истца о том, что он не владеет информацией о реализованных ответчиком товарах, поскольку ему не направлялись отчеты о реализованных товарах.

При этом суд также отмечает, что в материалы судебного дела отчеты о реализации представлены ответчиком 23.05.2022 вместе с отзывом на исковое заявление, однако истец так и не ознакомился с ними.

Судом также отклоняются доводы истца о том, что в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ срок исполнения обязательства по оплате наступил, поскольку в адрес ответчика 14.02.2022 направлено уведомление о расторжении договора с 17.02.2022 и требование об оплате задолженности за поставленный товар в течение 10 рабочих дней со дня получения требования, исходя из следующего.

Пункт 2 статьи 314 ГК РФ подлежит применению в случае, когда соглашением сторон (договором) не установлен срок исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае пунктами 3.3, 4.4, 6.2 договора предусмотрен срок исполнения обязательства по оплате покупателем товара, в том числе в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по реализованным третьим лицам товарам составляет 20 224, 36 рубля, которую ответчик признает.

Таким образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 20 224, 36 рубля.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора, в редакции протокола разногласий, предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленных товаров в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате. Поставщик вправе выставить покупателю претензию на уплату пени в период просрочки оплаты до даты уплаты суммы задолженности.

Судом установлено, что срок оплаты товара, поставленного истцом ответчику и реализованного ответчиком третьим лицам, наступил только в отношении задолженности 20 224, 36 рубля, следовательно, пеня подлежит начислению на указанную сумму задолженности.

Судом проверен расчет пени, произведенный ответчиком в отзыве на уточненное исковое заявление, поступившем в суд 14.12.2022, и признан верным. Размер пени составляет 5 063, 20 рубля.

Истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 5 063, 20 рубля.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 3 968 156, 34 рубля подлежала уплате государственная пошлина в размере 42 841, 00 рубля.

Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 69 332, 00 рубля.

Требования истца удовлетворены судом частично в размере 25 287, 56 рубля, что составляет 0, 6 % от цены иска.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 257, 00 рубля (42 841, 00 рубля х 0, 6 %), расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 584, 00 рубля относятся на истца, а также истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 26 491, 00 рубля.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 25 287, 56 рубля, из них: основной долг в сумме 20 224, 36 рубля, неустойку в сумме 5 063, 20 рубля, а также в возмещение судебных расходов 257, 00 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Произвести обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) возврат государственной пошлины в сумме 26 491, 00 рубля, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. В. Яковенкова