Дополнительное решение от 24 января 2022 г. по делу № А58-970/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-970/2020
24 января 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть объявлена 18.01.2022.

Полный текст изготовлен 24.01.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародубцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала о распределении судебных расходов,

в деле по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Тюнгюлю, Мегино-Кангаласский район, Якутская АССР, зарегистрированной по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 07.07.2021 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, предложенной должником. Назначено судебное заседание по вопросу рассмотрения промежуточных итогов исполнения должником условий плана реструктуризации долгов на 29.12.2021.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2021 года по делу №А58-970/2020 отменено, в удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника от 21.06.2021 отказано.

В этой связи определением суда от 29.10.2021 было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов.

Решением от 22.12.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» №6 от 15.01.2022.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При обращении с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Тюнгюлю, Мегино-Кангаласский район, Якутская АССР, зарегистрированной по адресу: <...>) несостоятельной (банкротом), акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей (платежное поручение №548 от 14.02.2020).

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не была уплачена государственная пошлина, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реализации имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Тюнгюлю, Мегино-Кангаласский район, Якутская АССР, зарегистрированной по адресу: <...>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 112, 168, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Тюнгюлю, Мегино-Кангаласский район, Якутская АССР, зарегистрированной по адресу: <...>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Евсеева Е. А.