Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А60-55036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55036/2017
26 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Регион-ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гастроном 96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 84989,44 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

15.12.2017 г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 19.12.2017 г. ООО "Торговая компания "Гастроном 96" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕГИОН-РЕСУРС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ТК "ГАСТРОНОМ 96" о взыскании 84989,44 руб., из которых: 52 056 руб. 78 коп. – долг за поставленный товар, 32 932 руб. 66 коп. – неустойка за период с 27.01.2017 г. по 13.10.2017 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность им частично оплачена. Кроме того, возражает против начисления неустойки.

Истец заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 19 556 руб. 78 коп, а так же пени – 35 104 руб. 32 коп. за период с 27.01.2017 г. по 23.11.2017 г.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Так же представил возражения на отзыв, где ранее заявленную позицию поддержал.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором представил доказательства, подтверждающие полную оплату долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО «Группа Компаний «Регион-Ресурс» (Поставщик) и ООО «ТК Гастроном 96» (Покупатель) заключен договор поставки № 72 от 09.01.2017г. (далее - Договор), в соответствии с которым, Поставщик обязуется передавать Покупателю продукцию: сыры и иные продовольственные товары (далее - "Товар"), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемый Поставщиком Товар в порядке, сроки и по цене, предусмотренным настоящим Договором».

В период с 11.01.2017г. по 17.05.2017г. Истец поставил в адрес Ответчика товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД) на общую сумму 151 868,60 рублей.

Обязательства по оплате Товара Ответчиком были исполнены частично в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Истцом в размере 19 556 руб. 78 коп.

Ссылаясь на данное обстоятельство, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего спора, ответчиком представлены доказательства (платежные поручения), подтверждающие оплату долга в полном объеме.

Истцом данные документы не оспорены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность за спорный товар оплачена ответчиком в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании долга.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар была произведена ответчиком несвоевременно, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора: «В случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа».

Согласно расчету истца, неустойка составляет 35 104 руб. 32 коп. за период с 27.01.2017 г. по 23.11.2017 г. Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика относительно несоразмерности размера начисленной неустойки судом во внимание не принимаются, так как по обоюдному согласию сторон в договоре установлен размер пени, подлежащих взысканию в случае просрочки оплаты товара.

Доводы ответчика о том, что сумма неустойки не значилась в претензии от 07.08.2017 г. судом отклоняются, так как в данном документе имеется ссылка на п. 4.1. Договора, который предусматривает взыскание неустойки.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 309, 310, 330, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1. Договора № 72 от 09.01.2017 г., руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая

компания "Гастроном 96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Регион-ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 104 руб. 32 коп. – неустойки, начисленной за период с 27.01.2017 г. по 23.11.2017 г. за просрочку оплаты товара по договору № 72 от 09.01.2017 г., а так же 2 000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Регион-ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 399 руб. 58 коп., уплаченную платёжным поручением от 13 октября 2017 № 2930.2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяМ.В. Артепалихина