Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А67-2522/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-2522/2022
г. Томск
29 апреля 2022 г.
– дата объявления резолютивной части решения

29 апреля 2022 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Васюган» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 093 910,06 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022 № 054/22,

установил:

Закрытое акционерное общество «Васюган» (далее – ЗАО «Васюган») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее – ООО «РН-Транспорт») о взыскании 1 093 910,06 руб., из которых 23 939 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды имущества (смешанный) от 15.05.2020 № РНТ-72/20, 78 843,30 руб. – проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.11.2020 по 25.02.2022 с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору аренды имущества (смешанный) от 15.05.2020 № РНТ-72/20 исполнены ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на дату подачи иска составляет 1 015 066,76 руб. На сумму задолженности подлежат начислению проценты на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3-4).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании объявлялся перерыв, по окончании которого стороны представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебному заседанию от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой и об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 96 613, 92 руб. за период с 03.11.2020 по 30.03.2022.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть принято арбитражным судом.

Производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов принято судом протокольным определением от 29.04.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Васюган» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (арендатор) заключен договор аренды имущества (смешанный) от 15.05.2020 № РНТ-72/2 с протоколом разногласий от 15.05.2020, протоколом согласования разногласий от 22.06.2020, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование арендатору недвижимого, а также движимого имущества, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества передаваемого в аренду (л.д. 6-20).

Данным договором предусмотрено, что объектом аренды по договору является недвижимое имущество, указанное в приложении № 1.1, которое является неотъемлемой частью договора, и движимое имущество, указанное в приложении № 1.2, которое также является неотъемлемой частью договора (далее - имущество) (пункт 1.1); стороны установили, что стоимость пользования недвижимым и движимым имуществом, переданным арендатору, определена в Графике начисления платежей (Приложение №3) которое является неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет 11 748 564,78 руб., в том числе НДС (20%) 1 958 094,12 руб. (пункт 8.1); оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором на основании графика начисления платежей в размере 100 % арендной платы за месяц в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты счёта-фактуры, выставленного арендодателем не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялась аренда. По соглашению сторон возможны иные формы расчета, не противоречащие действующему законодательству. Счет-фактура должен быть оформлен согласно требованиям статьи 168 и пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 8.2); договор действует с 15.05.2020 по 21.10.2020 (пункт 13.1).

Арендованное имущество передано по акту приема-передачи от 15.05.2020 (л.д. 15-16).

Договор расторгнут досрочно соглашением сторон 01.10.2020 (л.д. 21).

Данным соглашением предусмотрено, что последним днем использования имущества считать 30.09.2020 (пункт 2); на дату расторжения договора задолженность арендатора перед арендодателем составляет 6 744 546,45 руб., в том числе НДС 20%, которую арендатор обязуется оплатить в срок до 30.11.2020 (пункт 4).

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды имущества не выполнил. На день подачи иска задолженность составила 1 015 066,76 руб.

Поскольку претензию от 25.11.2021 № ИСХ-НК/06-0307-21 (л.д. 24-25) ответчик оставил без удовлетворения, ЗАО «Васюган» обратилось с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата арендной платы в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2022 № 2874 на сумму 1 015 066,76 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 03.11.2020 по 30.03.2022 в сумме 96 613,92 руб.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 96 613,92 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов в размере 96 613,92 руб. является обоснованным.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 015 066 руб. 76 коп. прекратить в связи с отказом истца от требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» в пользу закрытого акционерного общества «Васюган» 96 613 руб. 92 коп. процентов, 23 939 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 120 552 руб. 92 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.О. Попилов