Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А40-28342/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28342/22-53-209
г. Москва
22 июня 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 7 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ» (109147, <...>, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю КОЙФМАН ДАНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.11.2020)

о взыскании 437 501 руб. 94 коп. по договору от 19.07.2021 № 1628-GNEZDO-21/29

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 21.02.2022 № 011)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МТТ» с иском к предпринимателю ФИО3 о взыскании 437 501 руб. 94 коп. по договору об оказании услуг связи, включая 395 175,16 руб. долга, 42 326,78 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 19.07.2021 № 1628-GNEZDO-21/29, предметом которого является предоставление ответчику услуг связи, состав которых определяется в приложении к договору.

Абонент оплачивает услугу в течение 20-ти дней после окончания расчетного периода (п. 3.4.2).

За нарушение срока оплаты установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 5.2).

В августе и октябре 2021 г. истец оказал услуги связи стоимостью 605 160,30 руб. и 90 000 руб., в подтверждение чего представил акты, счета фактуры с подтверждением их отправки в адрес ответчика.

Долг ответчика 395 175,16 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 21.09.2021 по 20.01.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга расчетом, в опровержение которого доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 21.09.2021 по 20.01.2022 составила 42 326,78 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. ст. 307- 310, 330, 781 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя КОЙФМАН ДАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ в пользу акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ» 437 501 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот один) руб. 94 коп., включая 395 175,16 руб. долга, 42 326,78 руб. неустойки, а также взыскать 11 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.