Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А43-3973/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-3973/2022


Нижний Новгород 24 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2022

Полный текст решения изготовлен 24.06.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-115) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «КапитальноеДорожноСтроительство-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500063970)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «КапитальноеДорожноСтроительство-НН» (далее - ООО «КапДорСтрой-НН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании (с учетом уточнения иска) 260 000 рублей задолженности и 11 019 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 28.02.2022 и с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования основаны на статьях 15, 158, 309, 310, 314, 395, 432, 782 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оказал истцу услуги, и не возвратил Обществу денежные средства.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 27.07.2021 ООО «КапДорСтрой-НН» (заказчик) и предприниматель ФИО1 (исполнитель) заключили договор-заявку на оказание услуг спецтехники № АС/2707, в соответствии с которым исполнитель обязался до 30.07.2021 оказать услуги и предоставить на объект заказчика (ЖК Цветы, ул. Академика Сахарова) экскаватор гусеничный ZX240 1.5 м3, а заказчик- оплатить услуги.

В пунктах 3.1 и 5.1 сделки определены:

- форма оплаты - 100% предоплата за оказание услуг спецтехники на основании счетов, выставленных исполнителем заказчику, из расчета предполагаемого времени работы спецтехники. После отработки исполнителем суммы предоплаты составляется акт выполненных работ (оказанных услуг) УПД за фактически отработанное время спецтехники, которое не может быть меньше минимально установленной смены, согласованной сторонами в графе: «минимальная сена, умноженной на количество отработанных дней техники, даже если по факту техника работала меньшее количество часов не по вине исполнителя;

- за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ООО «КапДорСтрой-НН» на расчетный счет предпринимателя ФИО1 перечислило 260 000 рублей в счет оплаты оказания услуг (платежное поручение от 27.07.2021 № 1882).

03.08.2021 ООО «КапДорСтрой-НН» направило ответчику письмо о возврате денежных средств в размере 260 000 рублей в связи с не предоставлением спецтехники в срок - отказалось от указанного выше договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.08.2021 № 223 с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 (пункту 1), 395 (пункту 1), 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, апри отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 779 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входит, с одной стороны установление факта исполнителем услуг, предусмотренных договором, а с другой стороны, исполнение заказчиком обязанности по оплате таких услуг.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по названному договору, оплатив стоимость услуг в полном объеме, впоследствии отказался от договора-заявки на оказание услуг спецтехники 27.07.2021 № АС/2707. Доказательств оказания ответчиком услуг истцу суду не представлено.

Расчет 260 000 рублей задолженности и 11 019 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 28.02.2022 в материалах дела имеется и признается судом правильным.

Однако требование истца о взыскании процентов за период с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга, подлежит отклонению в силу следующего.

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03. 2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты могут быть начислены лишь до 31.03.2022.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

Доказательств оплаты названных сумм предприниматель ФИО1 не представил.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500063970) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапитальноеДорожноСтроительство-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 260 000 рублей задолженности и 11 019 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга (260 000 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500063970) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапитальноеДорожноСтроительство-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 375 рулей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «КапитальноеДорожноСтроительство-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500063970) в доход федерального бюджета Российской Федерации 45 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов