Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А09-13283/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13283/2019
город Брянск
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» (г.Брянск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» (д.Купники, Смоленского района)

о взыскании 805 800руб. 31коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 11.07.2019);

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» о взыскании 805 800 руб. 31 коп., в том числе: 591 710 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки и 214 089 руб. 63 коп. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск или иные письменные пояснения по существу спора не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

12 ноября 2018 года между ООО «Оптовик» (Поставщик) и ООО «Циклон» (Покупатель) заключен договор поставки № 1876, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями Покупателю алкогольную продукцию, продукты питания, иные продовольственные, непродовольственные товары, а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно п.3.2 договора Ответчик оплачивает партию товара в течение 14 календарных дней со дня приемки товара.

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 591 710 руб. 68 коп.

Товар был принят ответчиком, однако, обязательства по оплате полученного товара не исполнены Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в указанной сумме, что и послужило основанием для обращения ООО «Оптовик» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки № 1876 от 12.11.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 591 710 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными (UT-185249 от 22.11.2018, UT-197032 от 11.12.2018, UT-196976 от 11.12.2018, UT-197178 от 11.12.2018, UT-197174 от 11.12.2018, UT-198781 от 13.12.2018, UT-198780 от 13.12.2018, UT-199398 от 14/12/2018), содержащими отметки о получении товара ответчиком, заверенной подписями и печатями сторон.

Претензия от 22.02.2019, направленная ООО «Оптовик» в адрес ООО «Циклон» оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в другой части не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 591 710 руб. 68 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 214 089 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 4.1 и 4.2 договора № 1876 от 12.11.2018 стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За просрочку платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной за период с 07.12.2018 по 19.12.2019, составил 214 089 руб. 63 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет неустойки проверен судом и признан неправильным.

Ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, равно как и доказательств её несоразмерности, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ с учетом размера долга, ставки пени и длительности просрочки платежа суд не усматривает, в связи с чем, 214 089 руб. 63 коп. неустойки также подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 19 116 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Циклон» (д.Купники, Смоленского района) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» г.Брянск 805 800руб. 31коп., в том числе 591 710руб. 68коп. задолженности по договору поставки и 214 089руб. 63коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 116руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.