СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 31 октября 2017 г. по делу № А53-18374/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10293_4302357

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18374/17
31 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Украинцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Кавэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азово-Донская Девелоперская Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 478 722,37 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азово-Донская Девелоперская Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Кавэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 435 202, 16 рублей задолженности, 43 520, 21 рублей неустойки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 574 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.