Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А56-113503/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113503/2023
25 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (420011, <...>, ОГРНИП: <***>)

ответчик АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН" (191028, <...>, литер А, помещ.6Н, ОГРН: <***>);

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА" (119002, <...>, эт.1, пом.III, ком.4А, 4Б, 5, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ААУ «ОРИОН» (далее – ответчик, Ассоциация) о взыскании 22114514 руб. 50 коп. компенсационной выплаты. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2024 по делу № А65-25235/2020.

Определением суда от 11.07.2024 производство по делу № А56-113503/2023 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2023 по делу № А65-25235/2020.

Протокольным определением производство по делу возобновлено.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные)  требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-25235/2020 от 07.06.2021 г. АО «Евроасфальт Групп» признано банкротом и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе осуществления обязанностей конкурсного управляющего ФИО2 заключил договор аренды транспортных средств и механизмов без экипажа с ООО «ЭЙБИСИ СИТИ» (ИНН <***>) от 20.09.2021 г., по условиям которого ФИО2 передает в аренду 36 транспортных средств за 200000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2023 г. по делу № А65-25235/2020 за заключение указанного договора аренды с   арбитражного управляющего ФИО2 взысканы убытки в размере 28137401,57 руб.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2023 г. по делу № А65-25235/2020 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 г. по делу № А65-25235/2020 произведено процессуальное правопреемство, АО «Евроасфальт групп» заменено на ИП ФИО1 по задолженности, установленной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2023 года в рамках дела А65-25235/2020.

В ходе осуществления обязанностей конкурсного управляющего ФИО2 заключил договоры аренды, а именно: договор аренды от 15 сентября 2021 г. в отношении производственной площадки, кадастровой номер 16:50:310203:156. Цена договора - 400 000 руб. в месяц; договор аренды от 15 сентября 2021 г. в отношении здания, кадастровый номер 16:50:0903314:750; здания, кадастровый номер 16:50:0903314:748; здания, кадастровый номер 16:50:0903314:749; здания, кадастровый номер 16:50:0903314:751. Цена договора -100 000 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2022 по делу № А65-31172/2021, за заключение указанных договоров аренды с арбитражного управляющего ФИО2 взысканы убытки в размере 3977113 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 г. по делу № А65-31172/2021 произведено процессуальное правопреемство, АО «Евроасфальт групп» заменено на ИП ФИО1 по задолженности, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 г. в рамках дела А65- 31172/2021.

После принятия настоящего иска судом ООО «Международная страховая группа» оплатило 10000000 руб. 04.04.2024, в связи с чем Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 22114514,5 руб. (32114514,5 – 10000000).

Поскольку арбитражный управляющий  ФИО2, является членом АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН". Истцом в адрес ААУ «ОРИОН» было направлено заявление о компенсационной выплате непокрытой страховым возмещением.

Поскольку выплаченной страховки недостаточно для погашения ущерба, истец просит  взыскать сумму компенсационной выплаты в размере 22114514 руб. 50 коп. с ответчика на основании пункта 3 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве )» (далее-Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В силу пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным ст. 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

На основании статьи 24.1 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет три миллиона рублей в год.

В соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В силу части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (часть 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: - недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; - отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления (пункт 5).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате (пункт 6).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям: убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате (пункт 7).

Размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пятьдесят процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков (пункт 11).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Из решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-25235/2020 от 07.06.2021 г. усматривается, что АО «Евроасфальт Групп» признано банкротом и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП АУ «ОРИОН» (ОГРН <***>).

Согласно определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05. 2023 г., вступившего в законную силу, по делу № А65-25235/2020 с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу АО «Евроасфальт Групп» взысканы убытки в размере 28137401 руб. 57 коп.

На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2023 г., вступившего в законную силу, по делу № А65-25235/2020 произведено процессуальное правопреемство, АО «Евроасфальт групп» заменено на ИП ФИО1 по задолженности, установленной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2023 г..

Согласно решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 г., вступившего в законную силу, по делу № А65-31172/2021, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу АО «Евроасфальт Групп» взысканы убытки в размере 3977113 руб..

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2023 г., вступившего в законную силу, по делу № А65-31172/2021 усматривается, что произведено процессуальное правопреемство, АО «Евроасфальт Групп» заменено на ИП ФИО1 по задолженности, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 г. по делу № А65-31172/2021.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, полагая, что договор цессии между АО «Евроасфальт Групп» и истцом, не порождает у последнего право на компенсационную выплату в соответствии со статьей 25.1 Закона о банкротстве.

05.07.2023 г. АО «Евроасфальт групп» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступил права требования к ФИО2. Согласно п.1.2 договора вместе с правом требования к должнику цессионарию переходит право требования к страховой компании, в которой застрахована ответственность должника, как арбитражного управляющего, а также к компенсационному фонду саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которого должник является.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Исходя из изложенного суд считает, что возражения ответчика основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления ответственности арбитражного управляющего установлен вступившим в законную силу судебным актом, недостаточность страховой выплаты со стороны третьего лица, застраховавшего ответственность арбитражного управляющего ФИО2, а также неудовлетворение требования о взыскании убытков ФИО2 в течение тридцати рабочих дней, суд полагает иск о взыскании убытков за счет компенсационного фонда саморегулируемой организации подлежащим удовлетворению на сумму 22114514 руб. 50 коп. компенсационной выплаты (32114514,5 – 10000000).

             На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, статьй 333.17, 333.18 НК РФ госпошлину в размере 133573 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, отнести на ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН"  22114514 руб. 50 коп. компенсационной выплаты.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН"  в доход федерального бюджета 133573 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.