Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А06-8683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8683/2018
г. Астрахань
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Грэнд Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 281 783 руб. 16 коп., пени в сумме 44 782 руб. 80 коп.

при участии:

от истца- ФИО2, доверенность от 12.02.2018г.

от ответчика - не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грэнд Сервис» о взыскании задолженности за электроэнергию за январь-апрель 2018 в сумме 1 281 783 руб. 16 коп., пени в сумме 44 782 руб. 80 коп.

Ответчик, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по почтовому уведомлению, в суд не явился, отзыв не иск не представил.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении пени до суммы 46 327 руб. 03 коп. за период с 16.02.2018 по 16.07.2018 г., в связи с изменением ключевой ставки Банка.

Судом, ходатайство истца удовлетворено и увеличение пени до 46 327 руб. 03 коп. принято.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования, просит взыскать задолженность за январь-апрель 2018 г. в размере 1 281 783 руб. 16 коп., неустойку 46 327 руб. 03 коп.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2016 года между истцом («Гарантирующий поставщик»), и ООО «Грэнд Сервис», именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 26-600-06371 для предоставления коммунальных услуг потребителям, по которому согласно пункту 2.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно Приложению к договору энергоснабжения № 26-600-06371 указаны объекты электроснабжения: жилые дома.

Согласно дополнительного соглашения к договору № 26-600-06371 , введен в договор объект электроснабжения жилой дом по ул.Аксакова,16. (л.д.36).

В силу пункта 6.3. договора оплата по настоящему Договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2016 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 26-600-06371 от 05.09.2016 по оплате электроэнергии за период январь-апрель 2018 года, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В дело представлены срочные донесения ( л.д.37; 40; 43; 44; 51-52), полученные от Потребителя за период январь-апрель 2018 г., на основании которых производились начисления.

Претензией от 22.03.2018 истец потребовал оплаты долга за январь-февраль 2018, претензией от 23.05.2018 истец требовал оплаты долга за март-апрель 2018.

Задолженность на момент подачи иска в суд истцом была указана в размере 503 559 руб. 78 коп..

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет основного долга истцом произведен, согласно счет-фактурам, представленными в дело.

Ответчику направлялись претензии от 22.03.2018 от 23.05.2018 г. (л.д.15; 18), согласно почтовым реестрам и почтовым квитанциям от 27.03.2018 г. и 30.05.2018 года.

Ответчик документов о платежах за электроэнергию, относящихся к спорному периоду (январь-апрель 2018), не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период январь- апрель 2018 в сумме 1 281 783 руб. 16 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню, с учетом увеличения за счет изменения ключевой ставки до суммы 46 327 руб. 03 коп. за общий период с 16.02.2018 по 16.07.2018 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 37 названного Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Истец произвел расчет пени, исходя из ключевой ставки банка 7,5%, (согласно информации ЦБ РФ от 17.09.2018 г.) и сумма пени составила 46 327 руб. 03 коп.

Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным, не противоречащим условиям части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет пени не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом признаются требования о взыскании неустойки в сумме 46 327 руб. 03 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 27 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4673 от 05.06.2018, № 4582 от 01.06.2018 г.;№ 4583 от 01.06.2018; № 4553 от 01.06.2018 г.; № 4552 от 01.06.2018 г.

При заявленной сумме иска, с учетом увеличения исковых требований, государственная пошлина составляет 26 281 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 26 281 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 719 руб. подлежит возврату из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грэнд Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 1 281 783 руб. 16 коп., пеню в сумме 46 327 руб. 03 коп., всего 1.328.110 руб. 19 коп., а также 26.281 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 719 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова