Дополнительное решение от 25 января 2024 г. по делу № А19-6073/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело №А19-6073/2023


25.01.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИНВЕСТ" (далее - АО "ВЛАДИНВЕСТ") (адрес: 119180, <...>, 1ЭТ ПОМ.II КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее - ООО "УКС") (адрес: 665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, СЛЮДЯНКА ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 124, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 740 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №187 от 10.03.2023, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

первоначально АО "ВЛАДИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "УКС" о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов в размере 1 740 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2023 исковые требования удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ИНН: ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИНВЕСТ" (ИНН: <***>) взыскано 1 740 000 руб. – неустойки, 30 400 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения арбитражным судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки в размере 802 500 руб., а также не распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил, отзыв не представил.

Поскольку неявка ответчика, в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО "ВЛАДИНВЕСТ" (Заказчик) и ООО "УКС" (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по приему и переработке груза № ВИ/ДПУ-2021-5 от 01.06.2021, по условиям которого, исполнитель принимает на себя организацию приемки груза (угля) Заказчика, поступающих железнодорожным транспортом, в том числе организует приемку, выгрузку, хранение, очистку вагонов, погрузку в автотранспорт и доставку до мест разгрузки, складирование продукции и формирование штабелей, а также, принимает на себя оформление документов о приеме-передаче энергетического угля, расходы на страхование, уплату налогов, сборов, таможенных пошлин, другие обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплатить услуги и работы Исполнителя. Тип подвижного состава, наименование груза и его характеристики, количество мест, вес груза, станцию назначения и грузополучателя, дату и ориентировочное время прибытия, а также все дополнительные сведения, необходимые для организации и осуществления перевозки, указаны в Заявке, которая составляется по форме Приложения №1 к настоящему Договору и составляет его неотъемлемую часть (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора, исполнитель обязан обеспечить выгрузку из вагонов на пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», примыкающего стрелочным переводом № 654 к пути № бу от ст. Слюдянка - 1 ВСЖД, на пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», примыкающего к ст. Байкал ВСЖД, в срок не более 24 часов, с соблюдением мер предосторожности, обеспечивающих полную сохранность грузов и подвижного состава, в соответствии с требованиями ГОСТа 22235-2010 «Общие требования по обеспечению сохранности при производстве погрузочно-разгрузонных и маневровых работ», а также, обеспечить своевременный возврат указанных вагонов, очищенных внутри и снаружи за счет Исполнителя. Оплата перевозки такт порожних вагонов осуществляется за счет Заказчика и/или операторской компании, являющейся собственником вагонов.

В целях достоверного определения сроков при перевозках Грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления вагонов на станцию назначения с путей необщего пользования, определяется согласно данным ведомости подачи и уборки вагонов подписанной со стороны ОАО «РЖД» и Исполнителя/грузополучателя.

Согласно пункту 5.7 договора, в случае превышения срока нахождения вагонов на путях необщего пользования станций назначения Слюдянка -1 ВСЖД, Байкал ВСЖД под выгрузкой, указанного в пункте 2.1.3 договора, по причине неготовности станции в лице ОАО «РЖД, принять вагоны на путь общего пользования исполнитель обязан направить в адрес ст. Слюдянка -1 ВСЖД, Байкал ВСЖД надлежащим образом заверенный акт общей формы и уведомление с указанием номеров вагонов и времени их готовности к уборке, а копию данного акта направить заказчику.

В случае отсутствия указанного акта о задержке приема вагонов о стороны ОАО «РЖД», ответственность за вагоны лежит на Исполнителе в расчет времени простоя происходит в следующем порядке: время сверхнормативного использования начинается после истечения 24 часов времени нахождения вагонов на выгрузке, согласно условиям п.2.1.3. Каждые начатые сутки считаются за полные сутки.

За каждый день сверхнормативного использования вагонов под выгрузкой на путях необщего пользования, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждый вагон. Неустойка подлежит оплате в течение 10 (десяти) дней с даты выставления Заказчиком счета в адрес Исполнителя. В случае возникновения претензии со стороны владельца подвижного состава о задержке вагонов (если Заказчик не является таковым владельцем), Заказчик имеет право предъявить документально обоснованную претензию со стороны владельца подвижного состава Исполнителю. В случае предъявления претензии со стороны Заказчика и несогласием Исполнителя оплатить штрафы, согласно претензии, Исполнитель должен направить мотивированные возражения, с обязательным приложением ведомостей подачи-уборки вагонов в течении 5 (пяти) дней с даты выставления Заказчиком счета или претензии. В случае отсутствия от Исполнителя мотивированного возражения, обоснованного документально в указанный срок, штраф за простой вагонов считается согласованным и должен быть оплачен Исполнителем в срок не позднее 10 дней с даты выставления претензии.

26.12.2022 в адрес ООО "УКС" прибыли 20 вагонов с грузом Уголь бурый,кроме бурого угля подмосковного бассейна, что подтверждается накладной (квитанцией оприеме груза) № ЭА306836, прибывший груз должен был быть переработан Ответчиком всоответствие с условиями Договора, при этом порожние вагоны должны быть возвращеныперевозчику в установленный пунктом 2.1.3. Договора срок.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиком допущено нарушение сроков выгрузки и возврата вагонов №№ 52983624, 53112215, 58379231, 61390688, 61705869, 63040703, 63157515, 63164065, прибывших в адрес Ответчика по накладной № ЭА306836.

Претензией №364 от 28.02.2023 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату неустойки за сверхнормативный простой вагонов, либопредоставить мотивированные возражения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2023 исковые требования удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ИНН: ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИНВЕСТ" (ИНН: <***>) взыскано 1 740 000 руб. – неустойки, 30 400 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение нормативного времени простоя вагонов на станции назначения период с 26.12.2022

- по вагону № 52983624 по накладной ЭБ097541 по 08.05.2023;

- по вагону №53112215 по накладной ЭБ097543 по 30.04.2023;

- по вагону № 58379231 по накладной ЭБ097651 по 08.05.2023;

- по вагону № 61390688 по накладной ЭБ097655 по 08.05.2023;

- по вагону № 61705869 по накладной ЭБ097661 по 30.04.2023;

- по вагону № 63040703 по накладной ЭА856139 по 08.05.2023;

- по вагону № 63157515 по накладной ЭБЗ10863 по 30.04.2023;

- по вагону № 63164065 по накладной ЭБ097666 по 23.04.2023, в общем размере 2 542 500 руб. (расчет неустойки представлен в материалы дела, л. д. 112).

При вынесении решения судом рассмотрено требование о взыскании неустойки за период с 24.03.2023 по дату оформления порожних вагонов к перевозке.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки за период с 24.03.2023 по дату оформления порожних вагонов к перевозке, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что, в случае превышения срока нахождения вагонов на путях необщего пользования станций назначения Слюдянка -1 ВСЖД, Байкал ВСЖД под выгрузкой, указанного в пункте 2.1.3 договора, по причине неготовности станции в лице ОАО «РЖД, принять вагоны на путь общего пользования исполнитель обязан направить в адрес ст. Слюдянка -1 ВСЖД, Байкал ВСЖД надлежащим образом заверенный акт общей формы и уведомление с указанием номеров вагонов и времени их готовности к уборке, а копию данного акта направить заказчику.

В случае отсутствия указанного акта о задержке приема вагонов о стороны ОАО «РЖД», ответственность за вагоны лежит на Исполнителе в расчет времени простоя происходит в следующем порядке: время сверхнормативного использования начинается после истечения 24 часов времени нахождения вагонов на выгрузке, согласно условиям п.2.1.3. Каждые начатые сутки считаются за полные сутки.

За каждый день сверхнормативного использования вагонов под выгрузкой на путях необщего пользования, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждый вагон. Неустойка подлежит оплате в течение 10 (десяти) дней с даты выставления Заказчиком счета в адрес Исполнителя. В случае возникновения претензии со стороны владельца подвижного состава о задержке вагонов (если Заказчик не является таковым владельцем), Заказчик имеет право предъявить документально обоснованную претензию со стороны владельца подвижного состава Исполнителю. В случае предъявления претензии со стороны Заказчика и несогласием Исполнителя оплатить штрафы, согласно претензии, Исполнитель должен направить мотивированные возражения, с обязательным приложением ведомостей подачи-уборки вагонов в течении 5 (пяти) дней с даты выставления Заказчиком счета или претензии. В случае отсутствия от Исполнителя мотивированного возражения, обоснованного документально в указанный срок, штраф за простой вагонов считается согласованным и должен быть оплачен Исполнителем в срок не позднее 10 дней с даты выставления претензии.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 2 542 500 руб. из расчета:

№


Номер вагона

Накладная прибытия

№
Станция простоя

Дата прибытия на станцию простоя

Дата отправления со станции простоя

Накладная отправления

№
Кол-во дней

простоя (сут.)

Норматив простоя, сут.

Сверх юрматива сут.

Ставка за ваг/сут.руб

Сумма, руб.

1
52983624

ЭА306836

Слюдянка 1

26.12.2022

08.05.2023

ЭБ097541

133

1
132

2 500,00

330 000,00

2
53112215

ЭА306836

Слюдянка 1

26.12.2022

30.04.2023

ЭБ097543

125

1
124

2 500,00

310 000,00

3
58379231

ЭА306836

Слюдянка 1

26.12.2022

08.05.2023

ЭБ097651

133

1
132

2 500,00

330 000,00

4
61390688

ЭА306836

Слюдянка 1

26.12.2022

08.05.2023

ЭБ097655

133

1
132

2 500,00

330 000,00

5
61705869

ЭА306836

Слюдянка 1

26.12.2022

30.04.2023

ЭБ097661

125

1
124

2 500,00

310 000,00

6
63040703

ЭА306836

Слюдянка 1

26.12.2022

08.05.2023

ЭА856139

133

1
132

2 500,00

330 000,00

7
63157515

ЭА306836

Слюдянка 1

26.12.2U22

30.04.2023

ЭБЗ10863

125

1
124

2 500,00

310 000,00

8
63164065

ЭА306836

Слюдянка 1

26.12.2022

23.04.2023

ЭБ097666

118

1
117

2 500,00

292 500,00

Следовательно, рассмотрению подлежат требования о взыскании неустойки в размере 802 500 руб. (2 542 500 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 31.07.2023) – 1 740 000 руб. (взыскано решением от 21.12.2023)).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по возврату порожних вагонов ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 802 500 руб.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено при вынесении решения от 21.12.2023.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределены при вынесении решения от 21.12.2023 исходя из удовлетворённой суммы в размере 1 740 000 руб., поскольку судом удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 802 500 руб., то общая сумма удовлетворённых требований составила 2 542 500 руб.

Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета 19 050 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ИНН: ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИНВЕСТ" (ИНН: <***>) 802 500 руб. – неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ИНН: ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 050 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко