Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А41-57192/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57192/23
18 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Катуар-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в заседании - согласно протоколу от 18.09.2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Катуар-инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (далее – предприятие) о взыскании 3 296 900 руб. 73 коп. задолженности по договору от 01.01.2023 № 1/2023 за период март-апрель 2023 года, 85 029 руб. 92 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 13.06.2023 года, расходов по оплате государственно й пошлины.

Дело рассматривается при участии в судебном заседании представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2023 № 1/2023, по условиям которого истец в спорный период поставил ответчику энергоресурс, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Неполная оплата ответчиком явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес предприятия были направлены претензии. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Ответчиком в материалы дела приобщен отзыв на исковое заявление с приложением платежных поручений, согласно которому ответчик указывает на полную оплату суммы долга. Оплаты (платежные поручения с отметками банка), приобщенные к материалам дела, и стцом не оспорены, возражений, пояснений, ходатайств не заявлено.

Ответчиком представлен контррасчет суммы штрафных санкций, учитывающий произведенные платежи, а также отмечено наличие ошибок в расчете истца, отраженном в исковом заявлении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», условиями спорного договора, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан ошибочным. Контррасчет ответчика, представленный в материалы настоящего дела, не оспоренный истцом, произведенный с учетом осуществленных платежей, судом проверен и признается допустимым, не нарушающим права и законные интересы истца.

Факт оказания истцом в спорный период услуг, объем, качество и стоимость ресурса, ответчиком не оспорены.

Отказывая в удовлетворении иска в части задолженности за период март-апрель 2023 года, суд исходит из подтвержденной ответчиком оплатой суммы основного долга, принимает во внимание представленные ответчиком платежные поручения о перечислении истцу денежных средств, содержащие указание на период за который производится оплата, а также отметки банка о списании.

Истцом позиция относительно представленных ответчиком платежных поручений не представлено, ходатайств в порядке статьи 49 АПК РФ не заявлено. Доказательств полной оплаты, представленные ответчиком, приобщены в материалы настоящего дела.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты оплат ответчиком суммы долга, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 698 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть возвращению истцу из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ,



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Катуар-инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катуар-инвест» - 77 688 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 17.07.2023 года, а также 34 698 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Катуар-инвест» из федерального бюджета Российской Федерации – 4 787 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 12.07.2023 № 322.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко