Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А13-7303/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-7303/2021
город Вологда
16» марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «09» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «16» марта 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к муниципальному казённому учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании 255 817 руб. 44 коп. и пеней по день фактического погашения долга,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 27.12.2021, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.12.2021

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному казённому учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее - Учреждение) о взыскании 255 817 руб. 44 коп., в том числе 251 239 руб. 45 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2020 года по март 2021 года и 4 577 руб. 99 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за период с 31.01.2021 по 17.05.2021, а также пеней по день фактического погашения долга.



К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а также анна статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Учреждение в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, период с сентября 2020 года по март 2021 года Общество поставляло тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, числящийся в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды, для оплаты которой предъявило счета-фактуры от 30.09.2020 № с35125 на сумму 40 307 руб. 87 коп., от 31.10.2020 № с39801 на сумму 40 307 руб. 87 коп., от 30.11.2020 № с44458 на сумму 40 307 руб. 87 коп., от 31.12.2020 № с49155 на сумму 40 307 руб. 87 коп., от 31.01.2021 № с4523 на сумму 40 307 руб. 87 коп., от 28.02.2021 № с9218 на сумму 40 307 руб. 87 коп., от 31.03.2021 № с13952 на сумму 40 307 руб. 87 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Учреждения претензию от 12.04.2021 № 04-02-08/3362, ответ на которую не последовал.

В ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет начислений с учетом того, что квартира № 3 принадлежит на праве собственности ФИО2, а жилое помещение № 9 принадлежит ФИО1 (17/44 доли) и муниципальному образованию «Город Вологда» (27/44 доли), и уточнил размер исковых требований

По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период составила 251 239 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств заселения жилых помещений или оплаты долга, наличия его в ином размере ответчик не представил.

Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец начисли ответчику неустойку за период с 31.01.2021 по 17.05.2021 в общей сумме 4 577 руб. 99 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с Учреждения неустойки за период с 18.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 7 000 руб. плюс 2 процента от суммы от суммы иска, превышающей 200 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 045 руб.

При обращении в суд с иском Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 8 793 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением уточненных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 045 руб. надлежит отнести на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 748 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального казённого учреждения «Служба городского хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 255 817 руб. 44 коп., в том числе 251 239 руб. 45 коп. задолженности с сентября 2020 года по март 2021 года и 4 577 руб. 99 коп. неустойки за период с 31.01.2021 по 17.05.2021, неустойку, начисленную на сумму долга 251 239 руб. 45 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за период с 18.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 8 045 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета 748 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2021 № 7269.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Кутузова