Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-49339/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49339/2024
23 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (115230, <...>, эт/каб 7/7122, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "Информационные телекоммуникационные технологии" (197342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО1, генеральный директор, по паспорту;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.12.2023, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Информационные телекоммуникационные технологии" о взыскании 7 198 991 руб. 06 коп. основного долга за поставленный по договору от 03.03.2023 № 1822187302961442209025319/03 товар, 561 365 руб. 30 коп. неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара за период с 01.03.2023 по 17.05.2024 с последующим ее начислением с 18.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,1% от суммы долга в пределах 10% стоимости неисполненного обязательства.

В судебное заседание 11.09.2024 явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик не заявил возражений.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (Поставщик) и ООО "Публичным акционерным обществом "Информационные телекоммуникационные технологии" (Покупатель) заключен договор поставки от 03.03.2023 № 1822187302961442209025319/03 на поставку электронной базы различной номенклатуры.

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику товар в номенклатуре и количестве, предусмотренном Спецификацией № 1 к договору на общую сумму 14 397 982 руб. 12 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: АЗ-00001763, дата отгрузки – 28.09.2023, АЗ-00001871, дата отгрузки – 12.10.2023, АЗ-00002047, дата отгрузки – 16.11.2023, АЗ-00000039, дата отгрузки – 16.01.2024, АЗ-00000243 дата отгрузки – 15.02.2024.

Порядок оплаты товара закреплен в п. 2.2. договора и Спецификации № 1, В соответствии с которыми ответчик произвел частичную оплату (50% авансирование) на сумму 7 198 991 руб. 06 коп. и должен был произвести полную оплату стоимости товара в размере 7 198 991 руб. 06 коп.  в течение 10 рабочих дней со дня поставки.

Срок оплаты товара истек 01.03.2024.

17.04.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, в ответе на которую ответчиком признавалось наличие задолженности.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     7 198 991 руб. 06 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.    

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.    

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.    

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 7 198 991 руб. 06 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.7 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 561 365 руб. 30 коп. за период с 01.03.2023 по 17.05.2024 из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки с последующим ее начислением с 18.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,1% от суммы долга в пределах 10% стоимости неисполненного обязательства.   

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Информационные телекоммуникационные технологии" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН: <***>)  7 198 991 руб. 06 коп. задолженности, 561 365 руб. 30 коп. пеней за период с 01.03.2023 по 17.05.2024 с последующим их начислением с 18.05.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга в пределах 10% стоимости неисполненного обязательства, 61 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Сюрина Ю.С.