Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А15-4100/2024

дело № А15-4100/2024
3 июня 2024 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБУ РД «РЦЦС» (ИНН 0541013053) к администрации МО с/п «Сельсовет Хореджский» МО «Хивский район» РД (ИНН 0535002656) о взыскании задолженности и пени, 



УСТАНОВИЛ:

ГБУ РД «РЦЦС» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО с/п «Сельсовет Хореджский» МО «Хивский район» РД о взыскании 24 000 рублей основного долга по договору № 397/П от 22.04.2021 и 19 848 рублей пени за период с 26.04.2021 по 31.01.2024 и далее по день оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 397/П от 22.04.2021 на выполнение работ по проведению проверки сметной документации по объекту «Строительство мини-футбольного поля в с. Хоредж Хивского района РД» (пункт 1.1). Стоимость услуг по договору составляет 24 000 рублей (пункт 3.1). Оплата производится путем предоплаты в течение 3 дней с момента заключения договора (пункт 3.4). Приемка работ осуществляется по акту, подписываемому заказчиком в течение 5 дней (пункты 4.1, 4.2). В случае неподписания акта заказчиком и непредставления мотивированных возражений, услуга считается принятой заказчиком (пункт 4.3). Срок выполнения работ составляет 15 рабочих дней со дня представления заказчиком исходной документации (пункт 5.1). За нарушение срока оплаты услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.1).

Во исполнение условий договора истцом составлено положительное заключение № 30-4-А-195-21 сметной документации и в соответствии с актом сдачи-приемки от 30.04.2021 предъявлены ответчику к оплате работы на сумму 24 000 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком этих работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по договору на спорную сумму подтверждается положительным заключением № 30-4-А-195-21, составленным в отношении предусмотренной договором сметной документации, и актом сдачи-приемки от 30.04.2021 на сумму 24 000 рублей.

Данный акт ответчиком не подписан, однако мотивированные возражения на него не представлены, при этом факт выполнения отраженных в акте работ подтверждается соответствующим положительным заключением, возражений на которое ответчиком также не заявлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком указанные обстоятельства также не оспорены и не заявлены возражения по качеству и стоимости работ.

При таких обстоятельствах причины неподписания ответчиком акта сдачи-приемки являются неуважительными, а положительное заключение и акт сдачи-приемки в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются относимым и допустимым доказательством по делу.

Следовательно, в соответствии с условиями пункта 4.3 договора и положений 753 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные работы считаются фактически принятыми ответчиком.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт выполнения истцом предусмотренных договором работ (услуг) на спорную сумму и нарушение ответчиком обязательств по оплате этих работ, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате работ, предъявление истцом к взысканию пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты соответствует условиям пункта 6.1 договора, положениям статей 229, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательства по оплате выполненных работ и также является обоснованным.

При этом увеличение сторонами установленной статьей частью 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законной неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России до 0,1 % в день соответствует статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как закон не запрещает такое увеличение пени в спорных правоотношениях.

Учитывая, что истцом заявлено о начислении и взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день принятия судом решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

При расчете пени следует учесть введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на начисление финансовых санкций за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Рассчитанный с учетом этих обстоятельств и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени составляет 22 776 рублей:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

28.04.2021

24 000,00

24 000,00

28.04.2021

31.03.2022

338

24 000,00 ? 338 ? 0.1%

8 112,00 р.

02.10.2022

24 000,00

24 000,00

02.10.2022

03.06.2024

611

24 000,00 ? 611 ? 0.1%

14 664,00 р.

Сумма основного долга: 24 000,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 22 776,00 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с администрации МО с/п «Сельсовет Хореджский» МО «Хивский район» РД (ИНН 0535002656) в пользу ГБУ РД «РЦЦС» (ИНН 0541013053) 24 000 рублей основного долга, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 22 776 рублей пени, а также пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга, начисленные с 04.06.2024 и далее по день оплаты долга.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов