Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А68-5454/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-5454/2024

Резолютивная часть решения принята 04 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования Ясногорский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 337 727 руб. 65 коп.

при участии: от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о взыскании 337 727 руб. 65 коп., в том числе, задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период январь – декабрь 2023 года в размере 296 498 руб. 18 коп., пени в размере 41 229 руб. 47 коп. и пени с 05.04.2024 по день фактической оплаты долга.

В отсутствии возражений истца и ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В исковом заявлении истец указывает, что нежилые помещения, расположенные по адресам:

- Тульская область, г: Ясногорск, ул. Машиностроителей, д.7 (встроенное помещение) 12,8 кв.м.;

- <...> (встроенное помещение) 44,8 кв.м.;

- <...> кв.м.;

-<...> (встроенное помещение) 19 кв.м.;

-<...>) (встроенное помещение) 40,4 кв.м.;

-<...>. кв.м.;

-<...> (административное помещение) 83,7 кв.м.;

- <...> (встроенное помещение) 153,3 кв.м.;

принадлежат на праве собственности администрации муниципального образования Ясногорский район, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из реестра муниципального имущества, соглашениями, а также актами приема-передачи.

Поскольку истец является ресурсоснабжающей организацией, к чьим сетям подключены спорные помещения, то администрация муниципального образования Ясногорский район, как их собственник, получает коммунальную услугу «отопление».

Также истец указывает, что в целях урегулирования правоотношений в вопросе потребления ответчиком предоставленной тепловой энергии, был подготовлен и вручен проект муниципального контракта на теплоснабжение № 185-Я/2023.

В отсутствие заключенного контракта истец в период с января по декабрь 2023 года поставил тепловую энергию в указанные выше нежилые помещения на общую сумму 296 498 руб. 18 коп.

Ответчиком долг не оплачен до настоящего времени.

Истец 25.05.2023 направил ответчику претензию № 3 от 16.05.2023, а 22.01.2024 претензию № 4 от 16.01.2024 с требованием оплатить долг, которые остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу пункта 1 статьи 426, статей 539 - 548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, несмотря на то, что контракт на теплоснабжение ответчик не подписал, между истцом и ответчиком на основании Закона «О теплоснабжении» сложились фактически договорные отношения.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

На основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 04.02.2017) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

ООО «Региональная компания № 1» в спорный период, поставляла тепловую энергию на объекты (нежилые помещения и административное помещение), которые являются муниципальной собственностью.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца о взыскании долга.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 41 229 руб. 47 коп. за период с 14.02.2023 по 04.04.2024 и далее с 05.04.2024 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил неустойку в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Как следует из материалов дела, ответчик в указанный выше срок, оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем истцом начислены пени.

Размер неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Так как факт просрочки оплаты потребленной теплоэнергии подтвержден материалами дела, то и требование о взыскании пени является обоснованным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 09.04.2024 № 337 уплатил госпошлину в сумме 9 755 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлину в сумме 9 755 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район в пользу ООО «Региональная генерирующая компания» задолженность за период с января по декабрь 2023 года в сумме 296 498 руб. 18 коп. и пени в сумме 41 229 руб. 47 коп. за период с 14.02.2023 по 04.04.2024 и далее с 05.04.2024 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 9 755 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова