Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А06-2059/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-2059/2024 г. Астрахань 07 октября 2024 года Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 года; Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С. рассмотрев в судебном заседании в режиме он-лайн дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕРС Комплект" (ИНН<***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлас Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки В/2905/2023 от 29.05.2023 г. долга в сумме 15 883 019,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 079 121,20 руб., при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 01.07.2024 года, диплом, (онлайн); от ответчика: не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью "ЕРС Комплект" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлас Групп" о взыскании по договору поставки №В/2905/2023 от 29.05.2023 г. основного долга в сумме 15 833 019, 81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 603 968,26 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 17.09.2024 г. от истца в адрес суда поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 079 121,20 руб. Судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы процентов до 2 079 121,20 руб. 23.09.2024 г. от ответчика в адрес суда поступило возражение на заявление об уточнении исковых требований, с изложением в возражениях контррасчета процентов по состоянию на 12.07.2024 г. на сумму 1 524 532,91 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом увеличенной суммы процентов по своему заявлению от 17.09.2024.. Выслушав истца, изучив возражения ответчика, доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд Как следует из материалов дела, 29.05.2023 между ООО «Атлас Групп» (покупатель) и ООО « ЕРС-КОМПЛЕКТ» (Продавец) был заключён договор поставки № В/2905/2023 от 29.05.2023 г. В соответствии е п. 14 Договора Продавец обязан поставить товар согласно спецификации. В спецификации стороны согласовывают ассортимент, количество, стоимость, цены, сроки поставки товаров (пункты 1.1., 4.1. Договора). Стороны согласовали сроки поставки товара, условия оплаты, а также количество и стоимость товаров в спецификациях №1 от 29.05.2023. В соответствии со спецификацией №1 от 29.05.2023 г. стороны согласовали поставку товара на сумму 18 703 355,35 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 3 117 225.89 руб. - светодиодный консольный светильник VARTON уличный Uran 2.0 Urban 200 Вт 5000 К V1-S1-70290-40L30-6520050 (далее -Товар №1) в кол-ве 107 шт. на 2 711 143,53 руб.; - светодиодный светильник VARTON промышленный Olymp Mini III 60 Вт 5000 К VI-10-70504-04Г04-6506050 (далее - Товар №2) в кол-ве 109 шт. на 1 096 990.17 руб.; - светодиодный консольный светильник VARTON уличный Uran 2.0 Urban 200 Вт 5000 К Vl-Sl-70290-40r30-6520050 (далее - Товар №3) в кол-ве 35 шт. на 886 822.65 руб.; - Композитная опора КО 10 000/245/76/8-500 с уголовником (далее - Товар №4) в кол-ве 100 шт. на 6 562 861,00 руб.; - флагенец верхний Г-024.00.01-08 (далее - Товар №5) в кол-ве 100 шт. на 1 043 151,00 руб.; - Композитная опора КО 10 000/245/76/6-250 с уголовником (далее — Товар №6) в кол-ве 94 шт. на 5 830 540,82 руб.; - Кронштейн одноражковый К2-1,5-1,5-1(15)-0,48 Ц (далее - Товар №7) в кол-ве 94 шт. на 571 846,18 руб.; В соответствии со спецификацией №2 от 29.05.2023 г. Стороны согласовали поставку товара на сумму 769 830,00 рублей (семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать рублей), в т.ч. НДС 20% в размере 769 860,00 рублей. - Щиток вводный NTB - 1 ROSA 324110 в кол-ве 150 шт. на 769 830.00 руб.; В соответствии со спецификацией №3 от 29.05.2023 г. Стороны согласовали поставку товара на сумму 203 320,52 рублей (двести три тысячи триста двадцать рублей пятьдесят две копейки), в т.ч. НДС 20% в размере 33 886,72 рублей. Поставщик передал товар Покупателю несколькими партиями: - УПД №445 от 03.08.2023г. на сумму 3 803 006, 00 рублей (переданы Товары № 4 - 50 шт., Товары № 5 - 50 шт. по спец. №1); - УПД №452 от 07.08.2023г. на сумму 4 694 956,35 рублей (переданы Товары № 1,2,3 по спец. №1); - УПД №517 от 21.08.2023г. на сумму 4 374 852, 18 рублей (переданы Товары № 4 - 50 шт.. Товары № 5 - 50 шт., Товары №7 по спец. №1) - УПД № 748 от 02.11.2023г. на сумму 5 830 540, 82 рублей (переданы Товары №6 по спец. №1). - УПД № 666 от 07.10.2023 на сумму 769 830,00 руб. (переданы Товары по спец. №2). - УПД № 647 от 29.09.2023 на сумму 151 661,12 руб. (переданы Товары по спец. №3). - УПД № 665 от 07.10.2023 на сумму 51 659,40 руб. (переданы Товары по спец. №3). Всего на сумму 19 676 505,87 рублей. Условия оплаты предварительная оплата в размере 20% от общей стоимости товара по спецификации, остаток в размере 80% от общей стоимости товара по спецификации в течение 30 календарных дней е даты поставки. Срок поставки 45 рабочих дней. Истец произвел поставку товара согласно договору. Ответчиком была произведена частичная оплата. Ответчик обязан был оплатить принятый товар в срок до 03.12.2023г. Поскольку 03.12.2023г. выпал на выходной день (воскресенье), то последний день срока расчета за принятый товар 04.12.2023г. Истец указал в иске, что за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 15 833 019.81 рублей. 23.01.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.17-25) и не оспаривается ответчиком. Размер суммы основного долга ответчиком также не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате поставленного товара в размере 15 883 019,81 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения в размере 2 079 121,20 руб. за период с 05.12.2023 по 23.09.2024г. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ответчик в возражениях на заявление указал, истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан с 12 июля 2024 г. по делу № А65-11265/2024 в отношении ООО «Атлас Групп» введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временным управляющим ФИО2. В соответствии п.1. ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Судом принимаются данные доводы ответчика как обоснованные. С учетом изложенного, проценты подлежат начислению по дату введения наблюдения - на 12.07.2024 г. За период с 05.12.2023 по 12.07.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 524 532,91 руб., и требования о взыскании процентов, с учетом вышеизложенного, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в сумме 1 524 532,91 руб. В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине подлежат распределению согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. При увеличении истцом суммы иска, госпошлина истцом не доплачивалась. В связи с увеличением истцом общей суммы иска и принятия данного увеличения судом, довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 3891рублей, с истца в сумме 3485 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлас Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕРС Комплект" (ИНН<***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 15 833 019,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 524 532,91 руб., а также 105 185 руб. - в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлас Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 891 рубль. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕРС Комплект" (ИНН<***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3485 рублей. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru Судья И.Ю. Баскакова Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ООО "ЕРС Комплект" (ИНН: 3023022341) (подробнее)Ответчики:ООО "АТЛАС ГРУПП" (ИНН: 1655441960) (подробнее)Иные лица:ВУ Саховский А.А. (подробнее)Судьи дела:Баскакова И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |
