Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А63-20016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20016/2020
г. Ставрополь
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орзуи Корвон», ИНН <***>, Таджикистан, Согдийская область, г. Истиклон, к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о признании договора поставки от 20.10.2020 № 40/10 незаключенным, о взыскании 1 498 094 руб.78 коп. неосновательного обогащения, 10 686 руб. 67 коп. процентов, 28 087 руб. госпошлины, при участии в судебном заседании от истца – представителя Кохири Сухроба (доверенность от 30.03.2021 СД № 1207177), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орзуи Корвон»(далее - ООО «Орзуи Корвон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр» (далее – ООО «Логистический центр», ответчик) о признании договора поставки от 20.10.2020 № 40/10 незаключенным, о взыскании 1 498 094 руб.78 коп. неосновательного обогащения, 10 686 руб. 67 коп. процентов, 28 087 руб. госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и приложенные к нему документы.

Ответчик в заседание суда не явился, письменный отзыв не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Определения суда, направленные по адресу ООО «Логистический центр» согласно выписке из ЕГРЮЛ, отделением связи возвращены, на конвертах имеется отметка почтового отделения связи «истек срок хранения».

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 06.09.2021 был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут. 13.09.2021. После перерыва судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле в заседание суда не явились.

Истец направил уточнения исковых требований, в которых просит признать договор поставки от 20.10.2020 № 40/10 незаключенным и взыскать 1 498 094 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 8 385 руб. 17 коп. процентов за период с 28.11.2020 по 28.12.2020, 28 087 руб. госпошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований в последней редакции истца и рассматривает спор с их учетом.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, посредствам электронного документооборота между ООО «Орзуи Корвон» (покупатель) и ООО «Логистический центр» (поставщик) заключен договор поставки продуктов питания от 22.10.2020 № 40/10 и спецификация. Согласно условиям спецификации поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар масло подсолнечное ГОСТ 1129-2013 ТМ «Дар Ставрополья» рафинированное дезодорированное вымороженное высшего сорта, фасовка 5 литров в количестве 4 565 шт. на общую сумму 19 944, 68 долларов США, без НДС. Условия поставки - самовывоз силами и за счет покупателя. Покупатель производит 100 % предоплату в долларах США на расчетный счет поставщика.

Товары поставляются покупателем партиями на условиях, предусмотренных в спецификации. Товар должен отгрузиться в течение двух календарных дней с момента предоплаты. Поставка товара на склад покупателя осуществляется за счет покупателя и его средствами в течение 30 календарных дней после отгрузки товара, если иное не предусмотрено в спецификации (пункты 6.1, 6.2 договора).

Пунктом 9.7 предусмотрено, что договор подписан уполномоченными на то лицами, при этом стороны допускают использование факсимильно отображенных подписей представителей сторон и признает их эквивалетными поставленным собственноручно. Указанное относится к договору и всем сопутствующим документам, в том числе к подписанным в будущем. Договор, подписанный посредством факсимильно отображенных подписей или посредством электронной почты, действует в течение 30 дней с момента подписания. В течение указанного срока стороны принимают меры для подписания оригинала договора.

Во исполнение условий договора ООО «Орзуи Корвон» обратилось в ОАО «Банк Эсхата» в г. Худжанд Согдийской области Республики Таджикистан с заявлением на перевод ООО «Логистический центр» средств в иностранной валюте в сумме 19 944, 68 долларов США, что составляет по курсу Мосбиржи 1 498 094 руб. 78 коп. (на дату обращения с иском ). Указанная сумма была переведена банком 26.10.2020, что подтверждается отметкой банка в заявлении на перевод средств в иностранной валюте № 53.

ООО «Логистический центр» в нарушение условий пункта 9.7 договора не направило ООО «Орзуи Корвон» в установленный срок оригинал договора и не предоставило товар для отгрузки обществу.

24 декабря 2020 года истец направил посредствам электронной почты в адрес ответчика претензию о направлении оригинала договора, поставки товара, либо возврата предварительной оплаты. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в обоснование заявленных требований, просит считать договор от 22.10.2020 № 40/10 незаключенным, поскольку ответчиком не соблюдены существенные условия предусмотренные пунктом 9.7, а именно не направлен в адрес истца оригинал договора. В связи с этим перечисление ответчику денежных средств в отсутствие договорных отношений между сторонами, как полагает истец, свидетельствует о наличии у ответчика неосновательного обогащения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, обязательным для вывода о заключении сделки с участием юридического лица является достижение в письменной форме соглашения сторон по предмету и иным существенным условиям и подписание текста сделки уполномоченными лицами.

Судом установлено, что материалы дела не подтверждают того обстоятельства, что ООО «Логистический центр» в установленный пунктом 9.7 договора срок направило подписанный оригинал договора, то есть акцептовало оферту ООО «Орзуи Корвон» выраженную в договоре от 22.10.2020 № 40/10, данный договор не может считаться заключенным. Таким образом, договор от 22.10.2020 № 40/10 сторонами не заключен.

С учетом изложенного требование истца о признании договора незаключенным является правомерным и подлежит удовлетворению.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» следует, что договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Применительно к рассматриваемому случаю признанный судом незаключенным договор от 22.10.2020 № 40/10 является фактически отсутствующим между сторонами, не порождает для них никаких правовых последствий. То есть, стороны не могут руководствоваться (применять) условиями незаключенного договора в своих взаимоотношениях друг с другом.

При отсутствии обязательственных отношений между сторонами получение ООО «Логистический центр» денежных средств от ООО «Орзуи Корвон» свидетельствует о наличии на стороне ООО «Логистический центр» неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила статьи 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. С учетом объективной невозможности доказывания отсутствия правоотношения (отсутствия встречного предоставления), истец первоначально должен доказать перечисление денежных средств и заявить об отсутствии встречного предоставления. В свою очередь ответчик, если он утверждает, что получил денежные средства правомерно, должен доказать наличие правового основания и встречного предоставления. У общества появляется возможность опровергнуть доказательства оснований получения денежных средств и соразмерности (эквивалентности) взаимных предоставлений при условии их представления ответчиком. Перечисление в рамках какого-либо договора без получения возмездного встречного предоставления (в том числе излишняя оплата) также может свидетельствовать о неосновательном обогащении (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Орзуи Корвон» в подтверждение факта перечисления ООО «Логистический центр» денежных средств в сумме 19 944, 68 долларов США, что составляет по курсу Мосбиржи 1 498 094 руб. 78 коп. (на дату обращения с иском в суд) представлено заявление от 20.10.2020 № 53 на перевод средств в иностранной валюте, перевод с расчетного счета истца был совершен банком 26.10.2020.

Как следует из материалов дела, ООО «Логистический центр» в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств в обоснование своих возражений не представило, как и доказательств возвращения денежных средств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заявление от 20.10.2020 № 53, подтверждающие факт перечисления истцом денежных средств в заявленной сумме, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с ООО «Логистический центр» или встречное предоставление на спорную сумму, доказательств возврата ответчиком перечисленных денежных средств, считает, что заявленные требования о наличии на стороне ООО «Логистический центр» неосновательного обогащения в сумме 1 498 094 руб. 78 коп. являются обоснованными, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.

Нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств; в частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 385 руб. 17 коп. за период с 28.11.2020 по 28.12.2020. Проверив представленный расчет, суд находит его неверным в части применения ключевой ставки Банка России действовавшей за спорный период - 6,25 %, при этом размер ставки в спорный период действовал 4,25 %, что привело к арифметически неверному расчету процентов.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов с применением положений ключевой ставки Банка России, признает сумму процентов в размере 5 392 руб. 73 коп. за период с 28.11.2020 по 28.12.2020, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика, в остальной части подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор поставки от 20.10.2020 № 40/10 незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орзуи Корвон», ИНН <***>, Таджикистан, <...> 498 094 руб.78 коп. неосновательного обогащения, 5 392 руб. 73 коп. процентов, всего 1 503 487 руб. 51 коп. и 28 009 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орзуи Корвон», ИНН <***>, Таджикистан, Согдийская область, г. Истиклон, из федерального бюджета 22 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 25.12.2020.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев