Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А27-4403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4403/2021
город Кемерово
04 августа 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1 в режиме веб-конференции,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭко», г. Прокопьевск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 77 400 руб. стоимости за устранение недостатков работ, 14 798,13 руб. неустойки,

при участии в заседании: от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.07.2020 (участие посредством онлайн), от истца - не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭко» (ответчик) о взыскании 77 400 руб. долга по договору № 28/03-16 от 28.03.2016, а также 14 798,13 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик требования истца оспорил, указал на полную оплату за выполненные истцом работы в рамках договора.

Заслушав пояснения ответчика, возражавшего относительно заявленных требований, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором на оказание услуг № 28/03-16 от 28.03.2016 (далее – Договор), заключенным между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) исполнитель обязался выполнять работы в порядке, указанном в разделе 4 договора, а заказчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить ее стоимость.

Наименование оказываемых услуг и их стоимость согласовывается сторонами в калькуляции. Окончательная стоимость ремонта уточняется и устанавливается после составления дефектной ведомости, фактической калькуляции с расшифровкой запчастей, материалов, трудозатрат и согласовываются в двустороннем порядке. Срок оказания услуг (выполнения работ) - 20 (двадцать) календарных дней с даты согласования сторонами дефектной ведомости. Иные сроки оказания услуг (выполнения работ) могут быть согласованы сторонами дополнительно в письменном виде (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 3.3.2 Договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ в срок не более 5 (пяти) дней и оплатить выполненные работы, согласно условиям настоящего договора.

В пункте 4.1 Договора заказчик в устной форме или по факсу направляет исполнителю заявку, содержащую информацию о существе неисправности оборудования.

Исполнитель в течение трех дней с момента поступления заявки направляет заказчику по факсу либо в устной форме сообщает информацию о приблизительном сроке и стоимости выполняемых работ, и необходимых для выполнения работ запасных частей, а также о месте проведения работ (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.4. Договора все использованные исполнителем при выполнении работ материалы, запасные части, а также фактические трудозатраты указываются в Дефектной ведомости, которая подписывается полномочными представителями сторон.

На основании дефектной ведомости, исполнителем составляется калькуляция (2 экземпляра), содержащая условия о стоимости выполняемых работ. Калькуляция подписывается сторонами (пункт 4.5 Договора).

В соответствии с пунктом 4.6 Договора по окончании выполнения работ, стороны подписывают акт приемки выполненной работы. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненной работы. Если у заказчика имеются замечания к выполненной работе, то они должны быть указаны в акте приемке выполненных работ. Если заказчик в течение 5-ти дней с момента получения акта не направил исполнителю свои замечания к выполненной работе и не подписал акта выполненных работ, то работа считается выполненной надлежащим образом и принятой заказчиком.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе или услуге при приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте сдачи-приемки были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 4.7).

В пункте 4.9.Договора заказчик, обнаруживший недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом исполнителя в течение 2-х дней со дня их обнаружения.

При возникновении между сторонами спора по поводу недостатков выполненного задания или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Сторона, назначившая экспертизу, обязана в письменной форме уведомить другую сторону о дате, времени и месте проведения экспертизы. Расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Если экспертиза установила вину исполнителя, то дальнейшие действия сторон дополнительно согласовываются в письменной форме (пункт 4.10).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 Информационного письма № 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряд» от 24.01.2000, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств отсутствия оснований для взыскания задолженности возлагается на ответчика.

В качестве доказательств выполнения работ истцом представлены акт выполненных дефектов № 8 от 09.12.2017 на проведение следующих работ: произвести ремонт монитора панели пульта оператора МТР Энергокат и ремонт USB пульта оператора. С наладкой коммутации; спецификация № 8 от 14.03.2018; акт № 1 от 15 января 2021 года на выполнение работ-услуг на сумму выполненных работ 77 400 руб.

Указанные документы с претензией № 1 от 04.02.2021 и счетами на оплату были направлены в адрес заказчика 04.02.2021, получены последним 05.02.2021.

Получив документы, ответчик мотивированных возражений истцу по предъявленным к приемке работам не заявил, акт не подписал и истцу не возвратил, в связи с чем, работы по актам на общую сумму 77 400 руб. считаются ответчиком принятыми.

Учитывая положения статьи 65 АПК РФ, доказательства обоснованности отказа от подписания акта приемки выполненных работ должен представить ответчик.

Таким образом, со стороны ответчика не подписан представленный подрядчиком акт, ответчик не заявил мотивированный отказ от его подписания, какие-либо возражения по поводу качества, объема и стоимости работ, указанных в акте, в адрес истца не направило. Допустимых доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически выполненных исполнителем работ, указанных в одностороннем акте, заказчиком также не представлено. Оплата ранее выполненных работ по Договору не освобождает заказчика от оплаты предъявленных по акту № 1 от 15.01.2021 работ. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что Договор между сторонами является действующим, заказчиком не расторгнут.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 77 400 руб. долга подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истцом за период с 14.03.2018 по 12.03.2021 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 798,13 руб.

В то же время, как следует из пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 6.4 Договора установлено, что сторона, нарушившая условия настоящего договора обязана по требованию другой стороны уплатить неустойку в размере 0,2% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016), ответ на вопрос 2 «Обязательственное право», само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом указанных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, за нарушение сроков оплаты работ по Договору следует начислять неустойку, установленную пунктом 6.4 Договора.

Учитывая дату предъявления работ к приемке (получение заказчиком акта выполненных работ), неустойку следует рассчитывать с 11.02.2021 по 12.03.2021 (28 дней), сумма неустойки составит 4334,40 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 4334 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭко», г. Прокопьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод», г. Новокузнецк задолженность в размере 77 400 руб., неустойку в размере 4334 руб. 40 коп., 3 269 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова