Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А76-1977/2022

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-1977/2022
22 апреля 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2022 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вечкановой В.А., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетика" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области о признании недействительным решения

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 21.01.22, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.01.22, служебное удостоверение, ФИО3 – представитель по доверенности от 25.01.22, служебное удостоверение, ФИО4 – представитель по доверенности от 14.02.22, паспорт, диплом, ФИО5 – представитель по доверенности от 30.12.21, служебное удостоверение

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетика" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №18 по Челябинской области от 29.09.2021 №4 в части доначисления НДС за 4 квартал 2018 г. в сумме 3 051 613 руб., за 4 квартал 2019 г. в сумме 2 625 504 руб., за 3 квартал 2020 в сумме 1 245 418 руб., итого НДС в сумме 6 922 535 руб., соответствующих пени и штрафа.

Определением суда от 16.02.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрацию Усть-Катавского городского округа

В обоснование заявления предприятие указало на нарушение налоговым органом положений ст. 170 НК РФ при принятии оспариваемого акта.

Налоговый орган в отзыве против требований заявителя возражал, считает, решение налогового органа соответствующим законодательству.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ООО «Теплоэнергетика» инспекцией принято решение от 29.09.2021 № 4 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части которого начислен, в том числе. НДС за 2,4 кварталы 2018 года, 4 квартал 2019 года и 3-4 кварталы 2020 года в размере 8 103 236 руб., пени в размере 1 794 456,84 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ с учетом п. 1 ст. 112, ст. 113 НК РФ и п. 3 ст. 114 НК РФ в размере 406 927,75 руб.

Решением УФНС России по Челябинской области №16-07/008897 от 27.12.2021 решение инспекции от 29.09.2021 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения частично изменено.

Заявитель, не согласившись с вынесенным решением инспекции, обжаловал его в арбитражный суд.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужит вывод инспекции о неправомерном не восстановлении ООО «Теплоэнергетика» сумм НДС в размере 6 922 535,27 руб., ранее принятого к вычету, при получении налогоплательщиком субсидий из бюджета Администрации Усть-Катавского городского округа.

Выводы налогового органа суд считает правильными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявителю выделены субсидии в соответствии с Порядком предоставления субсидий ресурсоснабжающим организациям, осуществляющим деятельность на территории Усть-Катавского городского округа, на возмещение недополученных доходов или финансового обеспечения (возмещения) затрат от оказания населению услуг по тепло-, водоснабжению и водоотведению, утвержденным постановлением администрации Усть-Катавского городского округа от 27.11.2015 № 1429 с изменениями и дополнениями (далее - Порядок).

При этом в соответствии с п. 2 Порядка целью предоставления субсидии из бюджета Усть-Катавского городского округа является возмещение ресурсоснабжающим организациям недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством, выполнением работ, оказанием услуг населению по тепло-, водоснабжению и водоотведению.

Согласно п. 3 Порядка субсидия носит целевой характер и не может быть использована на иные цели.

Порядком предусмотрено, что критериями отбора ресурсоснабжающих организаций, претендующих на получение субсидии, является наличие:

документально подтвержденных недополученных доходов и произведенных затрат от оказания населению услуг по тепло-, водоснабжению и водоотведению (пп. 3 п. 7 Порядка),

кредиторской задолженности перед поставщиками топливно-энергетических ресурсов (далее ТЭР) за период более двух месяцев (пп. 4 п. 7 Порядка).

Согласно Порядку для получения субсидии организации представляют в администрацию:

-заключение независимой аудиторской компании о суммах недополученных доходов и произведенных затрат при оказании услуг (пп. 8 п. 7 Порядка)

-документ, подтверждающий кредиторскую задолженность перед поставщиками топливно-энергетических ресурсов (пп. 6 п. 7 Порядка).

В соответствии с п. 13, 14 Порядка получатель субсидии после ее использования представляет отчет об использовании субсидии; формой отчета (приложение № 5 к Порядку) предусмотрено направление средств на расчеты за приобретенные ТЭР (названия граф «Вид ТЭР», «документы, подтверждающие факт оплаты»); в случае выявления факта нецелевого использования предоставляемых средств администрация направляет получателю требование о возврате суммы субсидии в бюджет Усть-Катавского городского округа.

Формой заявки на предоставление субсидии (приложение № 1 к Порядку) предусмотрено указание претендентом цели субсидии - для расчетов за потребленные ТЭР с поставщиками ТЭР.

Согласно п. 11 Порядка с получателем субсидии заключается соглашение.

На основании п. 12 Порядка соглашение должно содержать такие обязательные условия, как: предмет соглашения - предоставление субсидии с указанием цели ее предоставления, порядок и сроки предоставления субсидии, размер субсидии или порядок расчета размера субсидии с указанием информации, обосновывающей ее размер, обязательства по ее целевому использованию, ответственность за несоблюдение условий соглашения в виде возврата суммы субсидии, в случае ее нецелевого использования, согласие получателя субсидии на осуществление проверок соблюдения получателем субсидии условий, целей и порядка ее предоставления, порядок, сроки предоставления отчетности получателем субсидии и др.

Во исполнение проанализированного Порядка с ООО «Теплоэнергетика» в 2018-2020гг. заключены следующие соглашения о предоставлении субсидий:

-от 07.12.2018 №292,

-от08.10.2019№ 144 и 145,

-от 02.12.2019 № 154,

-от 04.08.2020г. № 99.

Из текста вышеуказанных соглашений следует, что их предметом является предоставление субсидии:

-возмещение недополученных доходов и дополнительных экономически обоснованных расходов при производстве тепловой энергии котельными пос. Паранино и Первомайский, по ул. Строителей, 13, подтвержденных заключением ООО «Аудиторская фирма Аксиома» (соглашение от 07.12.2018г. № 292 на сумму 20 005 016руб.);

-возмещение выпадающих расходов и недополученных доходов, возникших при производстве тепловой энергии котельной пос. Первомайский, котельной по ул. Строителей, 13, а также дополнительных расходов в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Новатэк-Челябинск», не учтённых в тарифах; расходов по начисленным и уплаченным процентам по кредитному договору, расходов на аренду муниципального имущества, не учтенных в тарифах (2-е полугодие 2018г.), расходов по услугам банков, подтвержденных заключением ООО «Аудиторская фирма Аксиома» (соглашение от 08.10.2019г. № 144 на сумму 7 117 286руб.);

- возмещение выпадающих доходов от безнадежной дебиторской задолженности, возникших при производстве тепловой энергии» (соглашение от 08.10.2019г. № 145 на сумму 7 932 670руб.);

возмещение выпадающих доходов, возникших в сумме перерасчета платы за горячее водоснабжение (подогрев воды), произведенного в соответствии с предписаниями Ашинского территориального отдела Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в которых установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии в июле-октябре 2018г. (соглашение от 02.12.2019г. № 154 на сумму 703 070руб.);

возмещение выпадающих расходов и недополученных доходов, возникших при производстве тепловой энергии и оказании услуг по её передаче за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., подтвержденных заключением ООО «Аудиторская фирма Аксиома» (соглашение от 04.08.2020г. № 99 на сумму 7 472 510руб.);

- возмещение выпадающих расходов и недополученных доходов, возникших при производстве тепловой энергии и оказании услуг по её передаче за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., подтвержденных заключением ООО «Аудиторская фирма Аксиома» (соглашение от 24.12.2020г. № 172 на сумму 7 000 000руб.).

Согласно п. 1.2 Соглашений субсидия имеет целевое назначение и не может быть использована на цели, не предусмотренные п. 1.1 Соглашения.

Согласно п. 3.3 Соглашений получатель субсидии обязан направить субсидию на погашение задолженности перед ООО «Новатек-Челябинск».

В соответствии с п. 3.5 Соглашений получатель дает согласие на осуществление Главным распорядителем бюджетных средств, органами государственного (муниципального) финансового контроля проверок соблюдения им условий, целей и Порядка предоставления субсидий.

Пунктами 5.3.3, 5.3.5 соглашений согласовано представление в адрес администрации отчета о целевом использовании полученной субсидии не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения субсидии.

Пунктами 5.1.4, 5.1.3.2, 5.1.3.1 соглашений установлена обязанность главного распорядителя направить получателю требование о возврате средств субсидии в бюджет Усть-Катавского городского округа в случае нецелевого использования

Из материалов проверки следует, что в заявках о предоставлении субсидий к указанным соглашениям ООО «Теплоэнергетика» указало на предоставление субсидии для погашения задолженности перед поставщиком ООО «Новатэк-Челябинск» за газ.

Согласно заключениям Главного контрольного управления Челябинской области от 02.11.2020г. № 02-14/3900дсп и от 03.11.2021 № 02-16/3411указано следующее.

По вопросу цели предоставления субсидии: возмещения недополученных доходов или затрат на оплату задолженности за топливно-энергетические ресурсы отражено, что в представленных документах, в том числе в заключениях ООО Аудиторская фирма «Аксиома», Соглашениях отсутствуют данные о расчете выпадающих доходов связанных с оказанием услуг населению по льготным тарифам.

Таким образом, по Соглашениям субсидии на возмещение выпадающих доходов, возникающих в результате установления льготных тарифов, не предоставлялись.

По Соглашению 23 субсидия предоставлялась в соответствии со ст.78 БК РФ на возмещение расходов связанных с производством тепловой энергии в сумме 7 613 030,00 руб.

Согласно Соглашению 115 субсидия в сумме 3 153 390,00 руб. предоставляется на возмещение подтвержденных "Министерством- тарифного регулирование-Челябинской области выпадающих доходов при производстве тепловой энергии. Подтверждение выпадающих доходов не представлено, в связи, с чем оценить цель предоставления субсидии по Соглашению 115 на сумму 3 153 390,00 руб. не представляется возможным.

По Соглашению 292 субсидия предоставлялась в соответствии со ст.78 БК РФ на возмещение расходов связанных с производством тепловой энергии в сумме 20 005 016,00 руб.

В Соглашении 144о не установлены суммы доходов и расходов. Заключение ООО Аудиторской фирмы «Аксиома», подтверждающее расчет субсидии предоставленной по Соглашению 144о, не представлено. Заключение ООО Аудиторской фирмы «Аксиома» представлено за период 01.01.2019-31.12.2019 г., составленное в 2020 году, то есть после предоставления субсидии. В связи с этим оценить являются ли заявленные ООО «Теплоэнергетика» суммы недополученными доходами не представляется возможным,Расходы, указанные в п.1.1 Соглашения 144 в соответствии с пунктами 71-75 Постановления 1075 учитываются при расчете тарифов по теплоснабжению, но сумма расходов по каждому виду в Соглашении 144 не указана.

Заключение ООО Аудиторской фирмы «Аксиома» не представлено, расчет суммы возмещаемых доходов и суммы возмещаемых расходов в Соглашении 144 не приведен в связи, с чем оценить цель предоставления субсидии по Соглашению 144 на сумму 7 117 286,00 руб. не представляется возможным.

По Соглашению 145 субсидия предоставлялась в соответствии со ст.78 БК РФ на возмещение расходов связанных с производством тепловой энергии в сумме 7 932 670,00 руб.

А также, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих расчет субсидии оценить цель предоставления субсидии по Соглашению 154 на сумму 703 070,00 руб. не представляется возможным.

Таким образом, из указанных заключений следует, что субсидии по соглашениям от 07.12.2018 № 292, от 08.10.2019 № 144, от 08.10.2019 № 145, от 02.12.2019г. № 154, от 04.08.2020г. № 99 не являются субсидиями на возмещение недополученных доходов, связанных с применением государственных регулируемых тарифов, субсидия предоставлялась на возмещение расходов, связанных с производством тепловой энергии.

Налоговым органом установлено, что средства субсидий по соглашениям от 07.12.2018 № 292, от 08.10.2019 № 144, от 08.10.2019 № 145, от 02.12.2019г. № 154, от 04.08.2020г. № 99 на общую сумму 43 230 552руб. согласно заявкам общества запрашивались для оплаты кредиторской задолженности перед ООО «Новатэк-Челябинск в сумме 43 230 552руб., включая НДС в сумме 6 922 535,27рублей.

При этом согласно актам сверки, регистрам бухгалтерского учета по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» оплаченная (возмещенная субсидиями) кредиторская задолженность (43 230 552руб.) была сформирована с НДС на общую сумму 6 922 535,27руб., который был принят к вычету при получении от поставщика газа в 2018-2020гг.

Задолженность эта была сформирована по конкретным счетам-фактурам:

а)по соглашению от 07.12.2018 № 292 (предоставлено 20 005 016руб.) задолженность сформирована по неоплаченным счетам-фактурам ООО «Новатэк- Челябинск» за июль, август, сентябрь 2018г. (на общую сумму 10 510 822.14руб., в т.ч. НДС, равную итоговой сумме по данным счетам-фактурам) и октябрь 2018г. (на сумму 9 494 193.86руб., в т.ч. НДС, при общей сумме по данному счету-фактуре 14 008 415.59, в т.ч. НДС), всего 20 005 016руб. в т.ч. НДС (10 510 822.14руб. + 9 494 193.86руб.).

Средствами субсидии оплачены счета-фактуры за июль, август, сентябрь 2018г. (полностью в сумме 10 510 822.14руб.) по платежному поручению от 10.12.2018 № 2854, счет-фактура за октябрь 2018г. (частично) по платежным поручениям от 10.12.2018 № 2854 и 2855 (в части суммы 9 494 193.86руб. из 14 008 415.59, в т.ч. НДС).

б)по соглашениям от 08.10.2019 № 144 (предоставлено 7 117 286руб.) и от 08.10.2019 № 145 (предоставлено 7 932 670руб.) - задолженность сформирована по неоплаченным счетам-фактурам ООО «Новатэк-Челябинск» за апрель 2019г. (в сумме 8 701 359руб. при общей сумме по данному счету-фактуре 15 114 296.93руб.), май 2019г. (на сумму 4 950 805.67руб., равную общей сумме по данному счету-фактуре), июнь 2019г. (на сумму 2 839 942.28руб., равную общей сумме по данному счету-фактуре), всего 16 492 106,95руб., в т.ч. НДС.

в)по соглашению от 02.12.2019г. № 154 (предоставлено 703 070руб.) задолженность сформирована по неоплаченному счету-фактуре ООО «Новатэк- Челябинск» за октябрь 2019г. в сумме 13 225 989.38руб. (за счет субсидии по платежному поручению от 03.12.2019 № 2734 оплачено 703 070руб., в т.ч. НДС 117 178,33руб., за счет собственных средств 12 522 919,38руб., в т.ч. НДС 2 087 153,23руб.);

г)по соглашению от 04.08.2020г. № 99 (предоставлено 7 472 510руб.) задолженность сформирована по неоплаченному счету-фактуре ООО «Новатэк- Челябинск» за март 2020г. в сумме 7 472 510руб. при общей сумме по данному счету- фактуре 17 201634.69руб. (за счет субсидии оплачен по платежному поручению от 06.08.2020 № 1721 оплачено 7 472 510руб., в т.ч. НДС 1245 418,33руб., за счет собственных средств 9 729 124,69руб., в т.ч. НДС 1 621 520,78руб.).

Таким образом, из материалов дела следует, что заявителем полученные им субсидии направлены на погашение кредиторской задолженности перед ООО «Новатэк-Челябинск» за газ с учетом НДС и требований о возврате бюджетных средств в связи с их нецелевым расходованием на уплату НДС не предъявлялось.

Довод заявителя о том, что расчеты перед ООО «Новатэк-Челябинск» осуществлялись им собственными средствами, ставшими таковыми после поступления суммы субсидии на расчетный счет общества судом отклонен, поскольку поступление на расчетный счет заявителя денежных средств не изменяет их источник получения, в том числе с учетом целей, на которые направлены заявителем денежные средства.

Довод заявителя о том, что полученные им субсидии направлены на возмещение недополученных доходов и выпадающих расходов, документально заявителем не подтвержден и опровергается представленными в ходе проверки отчетами самого заявителя об использовании субсидий, согласно которым последние направлены на погашение кредиторской задолженности за газ.

Довод заявителя о том, что полученные субсидии уменьшили убыток общества, имевшийся на момент получения субсидии также документально заявителем не подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ (в редакции, действовавшей в 4 квартале 2018 года) суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по приобретенным товарам (работам, услугам) в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, подлежат восстановлению в случае получения налогоплательщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий или бюджетных инвестиций на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг).

Данные положения применяются независимо от факта включения суммы налога в субсидии на возмещение затрат. Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету.

При частичном возмещении затрат в случаях, предусмотренных пп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ восстановлению подлежит сумма налога, принятая к вычету, в соответствующей доле.

Указанная доля определяется исходя из стоимости товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, без учета налога, приобретенных за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций на возмещение затрат, в общей стоимости приобретенных товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, без учета налога.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету и в том налоговом периоде, в котором получены суммы предоставляемых субсидий.

Кроме того, согласно пункту 2.1 статьи 170 НК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2018) в случае приобретения товаров (работ, услуг) за счет субсидий, полученных налогоплательщиком из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, суммы налога, предъявленные налогоплательщику, вычету не подлежат.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2019) суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по приобретенным товарам (работам, услугам) в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, подлежат восстановлению в случае получения налогоплательщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий на возмещение ранее понесенных затрат на приобретение товаров (работ, услуг).

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, если иное не предусмотрено пп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ.

В случае получения налогоплательщиком субсидий на возмещение части ранее понесенных затрат на приобретение товаров (работ, услуг) восстановлению подлежит сумма налога, принятая к вычету по указанным товарам (работам, услугам), в соответствующей доле.

Указанная доля определяется как отношение сумм субсидий, за счет которых были возмещены затраты на приобретение товаров (работ, услуг), к общей стоимости указанных товаров (работ, услуг) с учетом предъявленных налогоплательщику сумм налога.

Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором получены суммы субсидий.

Положения пп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ не применяются в случае, если документами о предоставлении субсидий предусмотрено возмещение затрат на приобретение товаров (работ, услуг) без включения в состав таких затрат предъявленных сумм налога.

Кроме того, согласно пункту 2.1 статьи 170 НК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2019) в случае приобретения товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, нематериальных активов, имущественных прав частично за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций, полученных налогоплательщиком из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и (или) фактически уплаченные им при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, вычету не подлежат в соответствующей доле.

Указанная доля определяется как отношение суммы субсидий, израсходованной на приобретение товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, нематериальных активов, имущественных прав, к общей стоимости указанных товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, нематериальных активов, имущественных прав с учетом предъявленных налогоплательщику и фактически уплаченных им при ввозе таких товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, сумм налога.

Таким образом, с учетом установления налоговым факта погашения кредиторской задолженности перед ООО «Новатек-Челябинск» после получения субсидии с учетом НДС, налогоплательщик, в соответствии с пп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ должен был восстановить суммы налога, принятые ранее к вычету при приобретении топливно-энергетических ресурсов у ООО «Новатэк-Челябинск».

Между тем, исходя из представленных заявителем налоговых деклараций, в нарушение подпункта 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ заявитель не восстановил суммы НДС, принятые ранее к вычету.

Таким образом, из материалов проверки следует, что заявитель в налоговой декларации отразил соответствующий вычет по НДС по счетам-фактурам, выставленным в его адрес поставщиком, затем, погасив кредиторскую задолженность за счет полученной субсидии с учетом НДС и впоследствии спорный НДС не восстановив, фактически дважды получил сумму НДС из бюджета - в виде вычета и в составе полученной субсидии на компенсацию расходов, что, по мнению суда, является нарушением положений ст.ст. 45, 170, 172 НК РФ.

На основании изложенного, суд считает обоснованным вынесенное налоговым органом оспариваемое решение.

При обращении с рассматриваемым заявлением обществом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявления, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей за его рассмотрение подлежат отнесению на заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева