Решение от 20 января 2019 г. по делу № А27-23974/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23974/2018
город Кемерово
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи  Е.А.  Команич,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», Московская область, Солнечногорский район, город Солнечногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортная компания Глобал», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 836 962 руб. 34 коп.,

при участии: стороны не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», Московская область, Солнечногорский район, город Солнечногорск обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортная компания Глобал», город Кемерово о взыскании задолженности по договору транспортных услуг № 01/06 от 01.06.2018 года в размере 820 479 руб. 71 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 482 руб. 63 коп.; всего 836 962 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 407, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу с учетом  положений пункта 7.4. спорного договора, предусматривающего договорную подсудность.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.01.2019 года, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 года между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор транспортных услуг № 01/06, в соответствии с пунктом 1.1. которого Перевозчик оказывает услуги по перевозке грузов, а Заказчик принимает и оплачивает перевозки в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2. спорного договора место отправления и место назначения (точка погрузки и точка выгрузки), объем перевозок, цена и порядок оплаты согласовывается сторонами в Приложениях к договору.

Объемы перевозимого груза фиксируются уполномоченными представителями Заказчика в путевых листах и товарно-транспортных накладных каждую смену. На основании указанных документов Перевозчик составляет реестр путевых листов и товарно-транспортных накладных и предоставляет их для оплаты Заказчику совместно со счет-фактурой и актом сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.1. договора).

Срок оплаты предусмотрен сторонами пунктом 4.2. спорного договора и составляет 15 банковских дней, с момента получения Заказчиком всех документов, необходимых для оплаты, если иной порядок не согласован сторонами в Приложениях к договору.

Согласно универсальному передаточному документу № 50 от 20.06.2018 года  истцом оказаны ответчику услуги на сумму 1 117 249 руб. 55 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных услуг, в связи с чем, сумма долга составила 820 479 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 года по 19.07.2018 года, подписанным сторонами без разногласий.

Претензией  от 13.08.2018 года истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг  в добровольном порядке в обусловленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 названного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности за оказание услуг, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 12.07.2018 года по 19.10.2018 года, составил 16 482 руб. 63 руб. Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды (с 26.03.2018 года – 7,25%, с 17.09.2018 года – 7,5%).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортная компания Глобал», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», Московская область, Солнечногорский район, город Солнечногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате транспортных услуг в размере  820 479 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 482 руб. 63 коп.; всего: 836 962 руб. 34 коп.; государственную пошлину в размере 19 739 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.



Судья                                                                                                                     Е.А. Команич