Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А31-3520/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3520/2024
г. Кострома
28 июня 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 03 июня 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транком Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 647 501 руб. 09 коп. по договорам на выполнение монтажных работ от 01.11.2023 №28, от 20.12.2023 №48, от 01.12.2023 №50, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транком Строй» (далее также – ответчик) о взыскании 647 501 руб. 09 коп., из них:

26 876 руб. задолженности, 1 854 руб. 44 коп. неустойки по договору на выполнение монтажных работ от 01.11.2023 № 28,

74 400 руб. задолженности, 2 232 руб. неустойки по договору на выполнение монтажных работ от 20.12.2023 № 48,

526 348 руб. 20 коп. задолженности, 15 790 руб. 45 коп. неустойки по договору на выполнение монтажных работ от 01.12.2023 № 50.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчику определение направлялось по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по данным официального сайта Почты России вручено адресату 22.04.2024.

Кроме того ответчик 14.05.2024 ознакомлен с материалами дела в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление не представил, основания и размер исковых требований не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2024, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.06.2024.

26.06.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Транком Строй» в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 03.06.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Транком Строй» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) были заключены договоры на выполнение монтажных работ от 01.11.2023 № 28, от 20.12.2023 № 48, от 01.12.2023 № 50 (далее – Договоры), по условиям которых Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить монтажные работы на объекте Заказчика (далее – Работы), а Заказчик обязуется их оплатить.

Согласно пунктам 1.2 Договоров, объем производимых работ согласован сторонами в Приложении № 1 к договорам «Сметный расчет 1».

Место выполнения работ: <...>. (пункт 1.4 Договоров).

По условиям пункта 2.1 Договора № 28 Исполнитель обязуется выполнить все работы по настоящему Договору в течение 30 (тридцати) рабочих дней. Датой исполнения обязательств по Договору является дата подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2), устранения всех недостатков в работах и соответствия результата работ требованиям, указанным в настоящем Договоре.

По условиям пункта 2.1 Договора № 48 Исполнитель обязуется выполнить все работы по настоящему Договору в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней. Датой исполнения обязательств по Договору является дата подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2), устранения всех недостатков в работах и соответствия результата работ требованиям, указанным в настоящем Договоре.

По условиям пункта 2.1 Договора № 50 Исполнитель обязуется выполнить все работы по настоящему Договору в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней. Датой исполнения обязательств по Договору является дата подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2), устранения всех недостатков в работах и соответствия результата работ требованиям, указанным в настоящем Договоре.

Общая стоимость работ и материалов по Договору № 28 составляет 412 367 руб. (НДС не облагается). Авансовый платеж в сумме 123 710 руб. 10 коп., что составляет 30% от стоимости работ по договору, выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора и выставления Исполнителем счета на оплату. Окончательный расчет в сумме 288 656 руб. 90 коп. за выполненные работы по Договору выплачивается не позднее 10 (десяти) банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и выставления Исполнителем счета на оплату (пункты 4.1-4.3 Договора №28).

Общая стоимость работ и материалов по Договору № 48 составляет 785 100 руб. (НДС не облагается). Авансовый платеж в сумме 235 530 руб., что составляет 30% от стоимости работ по договору, выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора и выставления Исполнителем счета на оплату. Второй платеж в сумме 164 871 руб., что составляет 30% от стоимости работ по договору, выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней, после выполнения 30% объема работ, предусмотренных данным договором и выставления Исполнителем счета на оплату. Окончательный расчет в сумме 384 699 руб. за выполненные работы по Договору выплачивается не позднее 10 (десяти) банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и выставления Исполнителем счета на оплату (пункты 4.1-4.4 Договора №48).

Общая стоимость работ и материалов по Договору № 50 составляет 1 844 930 руб. (НДС не облагается). Сумма предварительной оплаты (аванса) определяется по согласованию Сторон. Заказчик вносит предоплату в течение 10 (десяти) банковских дней путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика, указанный в настоящем Договоре. Оплата (окончательный расчет) за выполненные работы (этапа выполненных работ) осуществляется после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и выставления Исполнителем счета на оплату, в течение 10 (десяти) банковских дней путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика, указанный в настоящем Договоре. Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункты, 4.1, 4.3, 4.4 Договора №50).

Порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен разделом 3 договоров.

Исполнитель в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента окончания выполнения Работ предоставляет Заказчику подписанные со своей стороны в 2 (Двух) экземплярах Акт приема-сдачи выполненных работ, выполненный по унифицированной форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат. выполненную по унифицированной форме КС-3, а также иную исполнительную документацию. Заказчик не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ обязуется принять Работы и подписать Акт о приемке выполненных работ, либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ с указанием обнаруженных недостатков (пункты 3.2, 3.3 Договоров).

Согласно пунктам 6.1, 6.5 Договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, Стороны несут ответственность в соответствие с Договорами и законодательством Российской Федерации. За просрочку оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ по Договору №28 истец представил в материалы дела подписанные сторонами без разногласий акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2023 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.11.2023 на сумму 26 876 руб.

В подтверждение выполнения работ по Договору №48 истец представил в материалы дела подписанные сторонами без разногласий акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.12.2023 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.12.2023 на сумму 74 400 руб.

В подтверждение выполнения монтажных работ по Договору №50 истец представил в материалы дела подписанные сторонами без разногласий акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.12.2023 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.12.2023 на сумму 526 348 руб. 20 коп.

Заказчик выполненные работы не оплатил.

По расчету истца на стороне ответчиком числится задолженность 26 876 руб. Договору №28, 74 400 руб. по Договору №48, 526 348 руб. 20 коп. по Договору №50, а в общей сумме 627 624 руб. 20 коп.

22.02.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статьи 711 ГК РФ, разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Толкование вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость выполненных работ при условии доказанности факта их выполнения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам истцом представлены акты КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 на общую сумму 627 624 руб. 20 коп., подписанные ответчиком без замечаний.

Представленные истцом доказательства, объемы выполненных работ, задокументированные в актах, их стоимость и сумма задолженности ответчиком не были оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты выполненных работ, равно наличия обстоятельств, при которых ответчик может быть освобожден от оплаты, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы признаются судом обоснованными по праву и факту и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19 876 руб. 89 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, в том числе:

1 854 руб. 44 коп. за период с 15.12.2023 по 21.02.2024 по Договору №28,

2 232 руб. за период с 23.01.2024 по 21.02.2024 по Договору №48,

15 790 руб. 45 коп. за период с 23.01.2024 по 21.02.2024 по Договору №50.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства нашел свое подтверждение материалами дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований, предусмотренных пунктами 6.5 Договоров, для привлечения ответчика к ответственности за просрочку оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и обстоятельствам допущенной просрочки, ответчиком не оспорен по правилам статьи 65 АПК РФ.

Оснований для освобождения заказчика от ответственности, снижения размера ответственности, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком не доказано.

С учетом изложенного исковые требования является обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей в возмещение расходов на оказание услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанных выше норм и в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В настоящем случае по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем, требование истца о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела расходов является правомерным.

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.03.2024, заключенный между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства по подготовке искового заявления о взыскании задолженности за выполненные работы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транком Строй» по договорам на выполнение монтажных работ от 01.11.2023 №28, от 20.12.2023 №48, от 01.12.2023 №50.

Стоимость услуг «Исполнителя» составляет 10 000 руб. Предоплата составляет 100 % от стоимости услуги (пункт 4 Договора).

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается распиской в получении денежных средств и чеком по операции от 31.03.2024 на сумму 10 000 руб.

Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом несения расходов в заявленной сумме и их относимость к настоящему спору.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Ответчик о чрезмерности взыскиваемых истцом судебных расходов на услуги представителя не заявил.

Явной чрезмерности понесенных истцом и предъявленной к взысканию суммы судебных расходов суд не усматривает.

Придя к данному выводу, суд учитывает средний уровень цен за услуги, оказываемые профессиональными представителями на территории Костромской области (Рекомендации Адвокатской палаты Костромской области «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области» от 23.06.2015), а также категорию настоящего спора, вытекающего из договоров подряда.

С учетом изложенного по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся на ответчика в размере 10 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 950 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транком Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 26 876 руб. задолженности по договору от 01.11.2023 № 28, 1 854 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 15.12.2023 по 21.02.2024; 74 400 руб. задолженности по договору от 20.12.2023 № 48, 2 232 руб. неустойки, начисленной за период с 23.01.2024 по 21.02.2024; 526 348 руб. 20 коп. задолженности по договору от 01.12.2023 № 50, 15 790 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 23.01.2024 по 21.02.2024, а в общей сумме задолженности и пени 647 501 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транком Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 15 950 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Головастикова