Решение от 17 января 2019 г. по делу № А39-9675/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9675/2018

город Саранск17 января 2019 года

Решение в виде резолютивной части от 27 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росстройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 202800рублей,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой-М" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росстройком" о взыскании 202800рублей задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда №291 от 21.11.2017г.

Определением от 07.11.2018г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Росстройком" принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 28.11.2018. В срок до 19.12.2018 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда Республики Мордовия 28 декабря 2018 года.

В суд 10 января 2019 года поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 21 ноября 2017г. между сторонами спора подписан договор подряда №291, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить поставку и монтаж секционных ворот в количестве 16шт. на объекте: Пожарно-спасательный центр в г.Саранске, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Оплата по договору производится в следующем порядке:

Часть стоимости в размере 70% покупатель оплачивает до начала выполнения договора (предварительная оплата), оставшуюся часть стоимости в размере 30% покупатель оплачивает в течение 5-ти банковских дней после поставки (пункт 4.2. договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено универсальными передаточными документами №521 от 26.12.2017г., №119 от 03.04.2018г.

Общая стоимость выполненных работ и поставленных секционных ворот составила 2051700рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично, задолженность составила сумму заявленного иска.

27 августа 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не получен. Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как указано, в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции спорного периода, далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 202800рублей, а ответчик доказательств её оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу в сумме 7056рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росстройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда №291 от 21.11.2017г. в сумме 202800рублей и расходы по госпошлине 7056рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.А. Кшняйкин