Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А77-3266/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-3266/2023
23 сентября 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года


Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Талгаевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  автономного учреждения Астраханской области «Центр информационной компетенции»  (адрес: <...>, ИНН: <***> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕССАГЕНТ»  адрес: 364037 <...> ИНН: <***> ОГРН: <***>) третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Астраханское агентство печати» (Юридический адрес: 414057. <...>, эл.почта: pressagent@pochta.ru. Почтовый адрес: 414057, г.Астрахань, а/я 123.) о взыскании задолженности по договору поставки, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Автономное учреждение Астраханской области «Центр информационной компетенции» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕССАГЕНТ» о взыскании задолженности по договору поставки задолженность по договору поставки от 02.02.2015г № П15-01/03-2015 в размере 150825  руб. 75 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 года между автономным учреждением Астраханской области «Центр информационной компетенции» (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Астраханское Агентство печати» был заключен договор № П15-01/03-2015 на поставку периодической печатной продукции (далее - товар), в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.        

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно товарным накладным.

01.09.2022 года Сторонами было заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве к договору от 02.02.2015г. № П15-01/03-2015.

Согласно условиям Соглашения новый покупатель - ООО «ПРЕССАГЕНТ» (далее - покупатель) принимает на себя все права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Астраханское Агентство печати».

Согласно условиям договора, истец поставил ответчику товар на сумму 278 619,00 (Двести семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей, что подтверждается Товарными накладными, выпиской из РЕЕСТРА товарных накладных (ТОРГ-12) на отгрузку ТМЦ. (п. 4.2. договора).

 Расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: (пунктами 4.3., 4.4. договора).

Ответчик представил в адрес истца товарные накладные на возврат на сумму 127 793, 25 (Сто двадцать семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 25 коп., что подтверждается Товарными накладными на возврат и выпиской из РЕЕСТРА товарных накладных (ТОРГ-12) на возврат ТМЦ.

Таким образом, Ответчик не осуществил оплату в адрес истца за поставленный товар на оставшуюся сумму ранее поставленного товара в размере 150 825,75 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 75 коп.

Денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 150 825,75 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 75 коп.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензионные письма с требованием о выплате 150 825,75 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 75 коп.

 Указанные письма получены ответчиком 19.05.2023г. и 19.07.2023г., что подтверждается отметками в уведомлениях о вручении.

Неисполнение ответчиком обязательств по  договору поставки  явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размер 150  825 руб. 75 коп.   признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 872 от  28.09.2023 уплачена государственная пошлина в размере 5 525 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 525 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕССАГЕНТ» в пользу автономного учреждения Астраханской области «Центр информационной компетенции»  задолженность по договору поставки от 02.02.2015г № П15-01/03-2015 в размере 150 825 руб. 75 коп.,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525 руб.

         Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья                                                                                             Р.Н-А. Ташухаджиев