Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А72-19218/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-19218/2018

«08» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения принята «29» января 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «08» февраля 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 41 220 руб. 15 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 41 220 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.12.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнительные документы.

29.12.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика.

29.01.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» оставлены без удовлетворения.

05.02.2019 от истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2018 между Акционерным обществом «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомашстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда №254/2017/64/8232-Д, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли зоны свободного доступа здания 118 (инв. №82000) АО «ГНЦ НИИАР» (далее - работы) по заданию Заказчика и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять соответствующий положениям договора результат работ и оплатить его (п.1.1 договора).

Задание Заказчика определяется Техническим заданием (Приложение №1 к договору), в котором содержится полный перечень, состав, описание работ, требования к работам и результату работ (п.1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, работы, предусмотренные Договором по Объекту, выполняются подрядчиком в сроки согласно Календарному плану (Приложение № 2): начало выполнения работ: с даты подписания договора. Окончание выполнения работ: 60 рабочих дней с даты подписания договора (п.1.3.1 договора).

Цена Договора составляет в текущих ценах - 6 341 560 руб. 82 коп., в том числе включая НДС по ставке 18 % - 967 356 руб. 73 коп., в базисных ценах 2001 г. - 731 586 руб. 00 коп. (п.2.1 договора).

Согласно п.4.1 договора, по факту выполнения работ Подрядчик представляет Заказчику результат Работ, предусмотренный Техническими заданиями, исполнительную документацию и акт приемки выполненных работ (форма КС-2) в трёх экземплярах, подписанный со стороны Подрядчика.

Стоимость материальных ресурсов, которые были включены в локальные сметные расчеты ПСД на основании прайс-листов, формируются на основании подтверждающих их приобретение документов (счетов-фактур, накладных и т.д.) по факту их приобретения, которые прилагаются к КС-2. При этом необходимо учитывать, что цена материала, включенного в КС-2 на основании первичных учетных документов, не должна превышать лимит стоимости соответствующего материального ресурса, учтенного в цене Договора. Превышение фактической стоимости материала над стоимостью в утвержденной сметкой документации Подрядчику не возмещается.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Заказчиком акта приемки выполненных работ Заказчик, с участием Подрядчика, обязан подписать его и направить один экземпляр Подрядчику либо направить Подрядчику в письменном виде обоснованный (мотивированный) отказ от подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.5 договора работы считаются выполненными с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), исполнительной документации, акта приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта.

Согласно п. 7.1 договора, сторона, не исполнившая (а равно исполнившая ненадлежащим образом) обязательство в установленный Договором срок, обязана, по требованию второй Стороны, выплатить второй Стороне неустойку. Неустойка составляет две трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки на размер задолженности (не перечисленный платеж, стоимость не выполненной в срок Работы, в том числе по этапу и т.д.)

В случае выполнения Работ с промежуточными этапами, неустойка начисляется на стоимость соответствующего просроченного этапа в случае, если такая стоимость определена Договором. В остальных случаях неустойка начисляется на стоимость Работ. (п.7.2 договора)

Обращаясь в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением, истец указал, что работы на общую сумму 6 341 560 руб. 82 коп. со сроком выполнения до 18.05.2018 исполнены ответчиком с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка составляет 12 дней (период с 19.05.2018 по 31.05.2018), в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 41 220 руб. 15 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что расчет неустойки от полной стоимости работ является необоснованным. Срок просрочки выполнения работ по договору определен истцом на основании последнего акта КС-2 о приемке выполненных работ №215 от 18.05.2018. Акт КС-2 №215 предоставлен на подпись истцу 17.05.2018, что подтверждается письмом исх. № 87 от 17.05.2018.

Согласно договору, акт №215 о приемке выполненных работ должен быть подписан не позднее 25.05.2018 и начисление неустойки с 26.05.2018 по 31.05.2018 является необоснованным.

По мнению ответчика, все работы по договору ответчиком выполнены в установленный срок. Начисление неустойки фактически производится за период приемки работ.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Частью 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (ч.4 ст.753 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов следует, что акт о приемке выполненных работ №215 от 18.05.2018 вручен представителю Заказчика 17.05.2018 (л.д.125) и подписан представителем истца 31.05.2018.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования пунктов 4.1-4.5 договора подряда от 29.11.2017 №254/2017/64/8232-Д суд приходит к выводу, что сроки, в течение которых заказчик должен приступить и осуществить приемку работ не входят в срок исполнения обязательств подрядчиком, поскольку приемка работ является обязательством заказчика.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что истец подписал акт о приемке выполненных работ №215 от 18.05.2018 без замечаний и возражений относительно объемов и качества, а также сроков выполнения работ, суд не усматривает оснований для начисления неустойки.

Подписание представителем Заказчика 31.05.2018 акта о приемке выполненных работ от 18.05.2018 №215 не свидетельствует о нарушении ответчиком срока выполнения работ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 221 (двести двадцать один) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья П.Г. Юдин