Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-96375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № А40-96375/2017-2-750
г. Москва
07 сентября 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 31 августа 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Т.И. Махлаевой

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ООО «Сталепромышленная компания Меркурий»

к ответчику: ООО «Монтажпромстрой»

о взыскании 1 529 628 руб. 15 коп. основного долга, неустойки в размере 243 210 руб. 85 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 30 728 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по дов. от 14.06.2017 г. №14/0617

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Сталепромышленная компания Меркурий» о взыскании с ООО «Монтажпромстрой» задолженности по договору поставки №067/16 от 22.06.2016 в размере 1 529 628 руб. 15 коп., неустойки в размере 243 210 руб. 85 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 067/16 от «22» июня 2016 года. В рамках указанного договора, Истец осуществил ряд поставок в адрес Ответчика на общую сумму 1 645 091, 01 рублей.

Товар был принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписями и печатями ООО Монтажпромстрой» на товарных накладных по форме Торг 12: №1650 от 24.06.2016 г., №1653 от 24.06.2016 г., № 1654 от 24.06.2016 г.

Поставки были произведены в сроки и в объемах в соответствие с Договором. Претензий от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Товар был частично оплачен Ответчиком. Сумма задолженности Ответчика перед истцом на 24.05.2017 г. равна 1 529 628 рублей 15 копеек.

В соответствие с пунктом 4.3. Договора, Покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с момента поставки. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик должен был произвести оплату до 08.07.2016 года. Однако, до настоящего времени товар не был оплачен в полном объеме.

В рамках досудебного урегулирования вопроса оплаты задолженности Истец направил в адрес Ответчика предарбитражное уведомление №14/юр от 07.10.2016 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.11.2016 года. В указанном уведомлении Истец указал, что в случае непогашения задолженности в установленный срок разрешение указанного вопроса будет передано на рассмотрение Арбитражного суда, и помимо суммы основного долга.

Однако Ответчик, проигнорировал указанное требование, оплату задолженности не произвел.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, факт поставки товара не оспорен, письменный отзыв, доказательства оплаты задолженности добровольно, контрасчет не представлены, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 529 628 руб. 15 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО «Сталепромышленная компания Меркурий» в иске заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 243 210 руб. 85 коп.

Пунктом 7.6 Договора поставки предусмотрена обязанность Покупателя в случае просрочки оплаты продукции оплатить Поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости продукции (включая стоимость транспортных расходов) за каждый день просрочки оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 243 210 руб. 85 коп. суд также считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и ответчиком не оспаривается. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки за просрочку в оплате поставленного товара и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395,488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой» (ИНН <***>, КПП 7705801001, местонахождение: 107258, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталепромышленная компания МЕРКУРИИ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; КПП 770501001, Юр. Адрес: 109044, <...>, этаж 2, комн. 31-33) задолженность по договору поставки №067/16 от 22.06.2016 в размере 1 529 628 руб. 15 коп. (Один миллион пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей и пятнадцать копеек), неустойку в размере 243 210 руб. 85 коп. (Двести сорок три тысячи двести десять рублей и восемьдесят пять копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 30 728 руб. 00 коп. (Тридцать тысяч семьсот двадцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева