Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А45-28790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28790/2019
г. Новосибирск
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) (ИНН 5407025576) г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Толмачевский" (далее - ООО ТК "Толмачевский", ответчик) (ИНН 5433200129) с. Толмачево,

о взыскании 15 600 422, 97 руб.

третьи лица – акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС»), общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (далее - ООО «Энерготранзит»),-

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 - доверенность № 2-95 от 25.06.2018,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 16.09.2019, ФИО4, доверенность от 28.08.2019, ФИО5, доверенность от 28.08.2019, ФИО6, доверенность от 01.03.2019, ФИО7, доверенность 02.09.2019,

от АО «РЭС» - ФИО8, доверенность от 08.07.2019, ФИО9, доверенность от 04.03.2019,-

установил:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО ТК "Толмачевский" о взыскании долга в связи с корректировкой расчетов за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 15 600 422 рублей 97 копеек, уточненным в ходе судебного разбирательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «РЭС» и ООО «Энерготранзит».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указывая, что перерасчет платы за потребленную электрическую энергию в части составляющей услуги на передачу электрической энергии с применением 4 ценовой категории произведен, в связи с тем, что ответчик (потребитель) имел в указанный период опосредованное присоединение к объектам, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (далее - ЕНЭС) через иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленного требования, указал на неправомерность произведенного истцом перерасчета платы за потребленную электрическую энергию по 4 ценовой категории.

АО «РЭС» указало на обоснованность и законность заявленного требования.

ООО «Энерготранзит» представил письменные пояснения, согласно которым требования истца являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО ТК "Толмачевский" (абонент) заключен договор энергоснабжения № О-288 от 31.10.2016, согласно условиям которого истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) (п. 7.1 договора).

Согласно актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору энергоснабжения, энергопринимающие устройства ООО ТК "Толмачевский", имели опосредованное технологическое присоединение к объектам, входящим в ЕНЭС (ВЛ-220 (239, 240) кВ ТЭЦ-3 - Дружная).

ООО ТК "Толмачевский" 31.07.2018 представило в АО «Новосибирскэнергосбыт» переоформленный акт о технологическом присоединении, согласно которому изменились границы балансовой принадлежности и энергопринимающие устройства ООО ТК "Толмачевский" стали подключенными от объектов сетевой организации ООО «Энерготранзит». Расчеты с абонентом с июля 2018 года осуществлялись с применением 3 ценовой категории.

В ходе проведенной истцом проверки на предмет наличия у ООО «Энерготранзит» статуса сетевой организации в отношении указанных объектов, а также информации о включении в тариф на услуги по передаче ООО «Энерготранзит», в том числе и расходов на содержание объектов электросетевого хозяйства отпайки от ВЛ-220 (239, 240) кВ ТЭЦ-3 - Дружная (в сторону ПС «Тепличная, от которой подключен потребитель ООО ТК "Толмачевский") со стороны АО «Новосибирскэнергосбыт» был сделан соответствующий запрос от 31.05.2019 в Департамент по тарифам Новосибирской области.

Согласно, поступившего ответа на запрос от 20.06.2019 от Департамента по тарифам Новосибирской области, расходы на содержание указанной отпайки не учитывались при формировании необходимой валовой выручки и установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для сетевой организации ООО «Энерготранзит» на 2018 год.

Учитывая полученную информацию, то что ООО «Энерготранзит» не имело статус сетевой организации в отношении спорных точек поставки, истец произвел ответчику перерасчет платы за потребленную электрическую энергию с 3 ценовой категории на 4 ценовую категорию в период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 образовалась задолженность в размере 15 600 422 рублей 97 копеек, что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами-фактурами.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (от 28.06.2019) с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную электрическую сеть, а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, при оплате потребленной электрической энергии выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия, оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию в отношении указанных потребителей применяется четвертая ценовая категория.

Как следует из материалов дела, при расчетах между истцом и ответчиком за электрическую энергию до 01.07.2018 применялась четвертая ценовая категория, уведомление истца о выборе ответчиком ценовой категории для расчетов за электрическую энергию отсутствует.

С целью применения третьей ценовой категории для расчетов с истцом ответчиком с 01.07.2018 была изменена схема присоединения к ЕНЭС, а именно обе отпайки от ВЛ-220кВ Новосибирская ТЭЦ-3—ПС Дружная протяженностью по 500 метров каждая сданы в аренду ООО «Энерготранзит», обладающему статусом сетевой организации. В результате указанной сделки между объектами электросетевого хозяйства, входящими в ЕНЭС, и энергопринимающими устройствами ответчика возникли объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, что создало правовые основания для обращения ООО ТК «Толмачевский» к АО «Новосибирскэнергосбыт» для внесения изменений в договор энергоснабжения № 0-288 от 31.10.2016 в части перевода расчетов в иную, а именно третью, ценовую категорию.

В соответствии с п. 2 Критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 № 184, территориальная сетевая организация должна владеть на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок не менее долгосрочного периода регулирования линиями электропередачи (воздушными и (или) кабельными), расположенными и используемыми для осуществления регулируемой деятельности в административных границах субъекта Российской Федерации.

Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 № 184 установлено, что долгосрочный период регулирования составляет не менее 12 месяцев.

Регулирование тарифов территориальной сетевой организации осуществляется Департаментом по тарифам Новосибирской области на пятилетний период с учетом необходимой валовой выручки сетевой организации, объемов электроэнергии, транспортируемых по находящимся во владении сетевой организации сетям и других критериев. Тарифы услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов устанавливаются каждой сетевой организации индивидуально. Так, согласно приложению № 2 к приказу департамента по тарифам НСО от 19.12.2017 № 681-ЭЭ, для ООО «Энерготранзит» установлен одноставочный тариф на период 2018-2022 годы и его размер в каждом расчетном периоде варьируется от 0,44856 до 0,4615 руб./кВтч.

Срок действия договора аренды ВЛ-220кВ, заключенного между ООО «ТК Толмачевский» и ООО «Энерготранзит» №Т/04-2018 от 01.07.2018 составляет 6 месяцев (с 01.07.2018 по 31.12.2018).

Таким образом, ООО «Энерготранзит» не соответствует по данным точкам поставки п. 2 Критериев, поскольку срок аренды этих сетей значительно менее долгосрочного периода регулирования.

Кроме того, для осуществления регулируемой деятельности сетевая организация обязана предоставлять в Департамент по тарифам НСО информацию о каждой точке, через которую она оказывает услуги по транспортировке электрической энергии.

Однако из письма Департамента по тарифам НСО от 20.06.2019 следует, что расходы на содержание указанных отпаек не учитывались при формировании необходимой валовой выручки и установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для сетевой организации ООО «Энерготранзит» на 2018 год.

Без указанной информации ООО «Энерготранзит» не имеет возможности получать от смежной сетевой организации (в данном случае от АО «РЭС») денежные средства в качестве оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии через незарегулированные точки поставки.

Подобная заведомо убыточная деятельность противоречит смыслу статей 2 и 50 ГК РФ, а арендуемые ООО «Энерготранзит» воздушные линии в течение всего срока действия договора аренды не использовались для осуществления регулируемой деятельности территориальной сетевой организации.

При таких обстоятельствах, ООО «Энерготранзит» на взятых в аренду у ООО ТК «Толмачевский» сетях не осуществляло деятельность сетевой организации, а выступало иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, что не предоставляет ООО ТК «Толмачевский» предусмотренных законом оснований для выбора третьей ценовой категории при осуществлении расчетов за потребляемую электрическую энергию.

Таким образом, согласно требованиям п. 97 Основных положений № 442 расчет за потребленную электрическую энергию потребителями, имеющими опосредованное присоединение к объектам ЕНЭС через иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, должен производиться с применением 4 или 6 ценовой категории (в случае если потребитель самостоятельно заявит о выборе 6 ценовой категории) без каких-либо альтернатив.

Доводы ответчика и третьего лица ООО «Энерготранзит», приведенные в отзыве и дополнениях к нему, пояснения по иску, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Толмачевский" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ", (ИНН <***>) 15 600 422 рубля 97 копеек – основной долг за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Толмачевский" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 982 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина