Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-191480/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191480/19-57-1156
07 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НПО ПРОМТЕХНАКОМПЛЕКТ" (141644, <...>, ИНН <***>)

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" (125212, <...>, ИНН <***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

об обязании принять и вывезти продукцию

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2020 г., Ан А.С. генеральный директор

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НПО ПРОМТЕХНАКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" об обязании принять и вывезти продукцию.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК".

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "НПО ПРОМТЕХНАКОМПЛЕКТ" (истец, поставщик) и ФГУП «ГВСУ № 12» (ранее ФГУП «Спецстройсервис при Спецстрое России») (ответчик, покупатель) 25 января 2016 г. в рамках исполнения государственного оборонного заказа были заключены следующие договоры поставки на общую сумму 600 000 012 руб. 01 коп. (в т.ч. НДС 18 %), согласно которым истец обязался поставить продукцию (тентово-мобильные укрытия) в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к договорам), а ответчик обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора:

-№ 1601-27-ПБ на поставку 1 штуки ТМУ тип СВ 24x50x10 отапливаемое для в/ч 33842 г. Тула, (шифр объекта Т-41/15-95), цена договора 16 901 408 руб.79 коп., в т.ч. НДС 18 % - 2 578 181 руб., срок изготовления до 20.02.2016;

-№ 1601-28-ПБ на поставку 10 штук ТМУ тип СВ 24x50x10 отапливаемые для в/г 1 к «Завеличье» г. Псков, (шифр объекта 3-41/15-53), цена Договора 169 014 087 руб.89 коп., в т.ч. НДС 18 % - 25 781 810 руб. 02 коп., срок изготовления 01.03.2016 -31.03.2016;

-№ 1601-29-ПБ на поставку 10 штук ТМУ тип СВ 24x50x10 отапливаемые для в/ч 55599 <...> ГвПДП в/ч 33842, (шифр объекта Т-41/15-91), цена Договора 169 014 087 руб.89 коп., в т.ч. НДС 18 % - 25 781 810 руб. 02 коп., срок изготовления 01.03.2016-31.03.2016;

-№ 1601-30-ПБ на поставку ТМУ 1 штуки тип СВ 24x50x10 и 1 штуки тип СВ 20x30x10 отапливаемые для в/ч 54164 <...> ОгПС ВДВ, (шифр объекта Т-41/15-94), цена договора 25 352 113 руб. 18 коп., в т.ч. НДС 18 % - 3 867 271 руб. 50 коп., срок изготовления 20.02.2016-29.02.2016;

-№ 1601-31-ПБ на поставку 6 штук ТМУ тип СВ 24x50x10 отапливаемые для в/ч 64712 г. Омск, (шифр объекта Ц-41/15-45), цена договора 101 408 452 руб.73 коп., в т.ч. НДС 18 % - 15 469 086 руб. 01 коп., срок изготовления 20.03.2016-31.03.2016;

-№ 1601-32-ПБ на поставку 3 штук ТМУ тип СВ 24x50x10 отапливаемые для 714 ЦП ВДВ г.п. Дубровичи. Рязанская обл., (шифр объекта Т-41/15-92), цена договора 50 704 226 руб.37 коп., в т.ч. НДС 18 % - 7 734 543 руб. 01 коп., срок изготовления 20.03.2016-31.03.2016;

-№ 1601-33-ПБ на поставку 4 штук ТМУ тип СВ 24x50x10 отапливаемые для в/ч 41450 <...> этап, (шифр объекта Т-41/15-93), цена договора 67 605 635 руб.16 коп., в т.ч. НДС 18 % - 10 312 724 руб. 01 коп., срок изготовления 10.03.2016-20.03.2016.

Срок действия договоров определен п. 10.1 договоров до полного выполнения всех обязательств сторонами.

Согласно договорам (п.2.4-2.6) оплата производится в соответствии с графиком платежей (приложение № 4 к договору) в российских рублях безналичным перечислением денежных средств.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена оплата по договорам в общем размере 400 113 255,62 рублей.

Истец уведомил ответчика о готовности продукции к отгрузке:

-по договору № 1601-27-ПБ от 25.01.2016 (шифр объекта Т-41/15-95) - исх. № 8 от 15.02.2016;

-по договору № 1601-30-ПБ от 25.01.2016 (шифр объекта Т-41/15-94) - исх. № 14 от 20.02.2016 г.

О приостановке изготовления ТМУ по договорам № 1601-29-ПБ от 25.01.2016 (шифр объекта Т-41/15-91) и № 1601-32-ПБ от 25.01.2016 (шифр объекта Т-41/15-92) ответчик уведомил истца письмом исх.№ 35/18/58 от 23.03.2016.

Во исполнение условий договоров истец в установленные сроки начал готовить комплекты продукции на своем складе и уведомлять покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Из материалов дела следует, что ответчик частично в период с мая по сентябрь 2016 года вывез продукцию со склада поставщика на сумму 401 397 392,80 рублей, что подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными и накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15.

По состоянию на 01.12.2016 г. истец отгрузил и подготовил к отгрузке продукцию на общую сумму 475 051 757 руб. 64 коп., что подтверждается также актом проверки наличия материалов и конструкций ТМУ от 14.12.2016 г., подписанным представителями заказчика (АО «ГУОВ»), покупателя (ответчика) и поставщика (истца).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика подтверждающие поставку продукции документы (товарные накладные по форме ТОРГ-12, счет, счет-фактура, реестры передачи документов от 21.02.2018, 16.05.2018). Однако до настоящего времени подписанные со стороны ответчика документы не возвращены.

Кроме того, как пояснил истец, ответчик отказывается производить выборку комплектующих систем отопления к уже поставленным ТМУ, хранящихся на складе поставщика и готовых к отгрузке.

Так, на основании имеющихся документов к 14.12.2016 г. истец уже поставил и подготовил к отгрузке продукцию на общую сумму 475 051 757 руб. 64 коп.:

-№ 1601-27-ПБ от 25.01.2016 (шифр объекта Т-41/15-95) - 13 403 338 руб. 80 коп. (12 771 528,80 рублей продукция + 631 810 рублей комплектующие системы отопления), в т.ч. НДС 18%;

-№ 1601-28-ПБ от 25.01.2016 (шифр объекта 3-41/15-53) - 134 033 387 руб.89 коп. (127 715 287,89 рублей продукция + 6 318 100 рублей комплектующие системы отопления), в т.ч. НДС 18%;

-№ 1601-29-ПБ от 25.01.2016 (шифр объекта Т-41/15-91) - 134 033 387 руб.89 коп. (127 715 287,89 рублей продукция + 6 318 100 рублей комплектующие системы отопления), в т.ч. НДС 18%;

-№ 1601-30-ПБ от 25.01.2016 (шифр объекта Т-41/15-94) - 19 338 238 руб.80 коп. (18 251 528,80 рублей продукция + 1 086710 рублей комплектующие системы отопления), в т.ч. НДС 18%;

-№ 1601-31-ПБ от 25.01.2016 (шифр объекта Ц-41/15-45) - 80 420 032 руб.73 коп. (76 629 172,73 рублей продукция + 3 790 860 рублей комплектующие системы отопления), в т.ч. НДС 18%;

-№ 1601-32-ПБ от 25.01.2016 (шифр объекта Т-41/15-92) - 40 210 016 руб.37 коп. (38 314 586,37 рублей продукция + 1 895 430 рублей комплектующие системы отопления), в т.ч. НДС 18%;

-№ 1601-33-ПБ от 25.01.2016 (шифр объекта Т-41/15-93) - 53 613 355 руб.16 коп. (51 086 115,16 рублей продукция + 2 527 240 рублей комплектующие системы отопления), в т.ч. НДС 18%. "

Таким образом, продукция, полностью готовая к поставке по договорам, но не выбранная ответчиком, находится на складе истца на общую сумму 198 602 619,21 рублей. Данный факт ответчик документально не опроверг.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по выборке продукции явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 454, 457, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Поскольку у ответчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения условий договоров, у него возникла обязанность по принятию продукции в полном объеме и ее оплате в порядке статей 484, 514 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах в силу ст.ст. 484 ГК РФ ответчик обязан принять и вывезти продукцию со склада истца на сумму 198 602 619,21 рублей.

При этом в судебном заседании истец пояснил, что указанная продукция является продукцией военного назначения и изготавливается конкретно по условиям соответствующих договоров.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" (ИНН <***>) принять продукцию по договорам от 25.01.2016 года № 1601-27-ПБ, № 1601-28-ПБ, № 1601-29-ПБ, № 1601-30-ПБ, № 1601-31-ПБ, № 1601-32-ПБ, № 1601-33-ПБ в полном объёме, вывезти вродукцию на общую сумму 198 602 619 (Сто девяносто восемь миллионов шестьсот две тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 21 коп. со склада ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НПО ПРОМТЕХНАКОМПЛЕКТ" (141644, <...>, ИНН <***>), в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НПО ПРОМТЕХНАКОМПЛЕКТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.