Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А56-47571/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47571/2021
03 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Решение в форме резолютивной части вынесено 05 ноября 2021 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства общества с ограниченной ответственностью " Дефанс " изготовлен 03 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Академический»

(адрес: 117292, Москва, муниципальный округ Академический вн.тер.г., Кржижановского ул., д. 8, к. 2, ОГРН: 1137746572303)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Дефанс»

(адрес: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 21, литер Ж, помещение 11Н, ОГРН: 1117847164390)

о взыскании 7.934 руб. 82 коп.,



установил:

Истец – Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Академический», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Дефанс», о взыскании 7.934 руб. 82 коп. долга по договору от 19.04.2019 г. №39 ВО ГБУ, и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Договором № 39 «ВО» «ГБУ» заключенным 19.04.2019 года между ГБУ «Жилищник района Академический и ООО «Дефанс» на возмещение стоимости услуг водоснабжения и водоотведения Ответчик обязан вносить ежемесячные платежи за потребленную услугу.


Договором определен период получения документов для возмещения стоимости услуг водоснабжения и водоотведения потребленными ООО «Дефанс» за предыдущий месяц (пункт 2.1.7.).

Оплата возмещения стоимости услуг водоснабжения и водоотведения должна быть произведена не позднее 10 дней с момента получения счета (пункт 4.1.).

В связи с нарушением условий оплаты, принятых Ответчиком по вышеуказанному договору, согласно акту сверки взаимных расчетов за Ответчиком числится задолженность за использованное холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение в размере 7 934,82 (Семь тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 82 копейки).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

12.04.2021 Истец направил в адрес должника претензию о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без рассмотрения. Приложением к Претензии Истец направил два экземпляра Акта сверки расчетов по договору, подписанных со стороны Истца.

До настоящего времени возражения на претензию или подписанный экземпляр акта выверки расчетов с потребителем в адрес Истца не поступили, оплата по договору № 39 «ВО» «ГБУ» от 19.04.2019 не произведена.

Ответчик существенно нарушил условия заключенного договора, не выполнил принятых на себя обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения в установленный договором срок.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дефанс» в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» 7.934 руб. 82 коп. долга по договору от 19.04.2019 г. №39 ВО ГБУ, и 2.000 руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.