Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А78-7510/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7510/2019
г.Чита
16 августа 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Азау" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Маккавеево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период 01.06.2018 по 31.05.2019 в размере 3342275,02 руб., пени за период с 11.07.2018 по 16.08.2019 в размере 402371,02 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15.04.2019 (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 12.08.2019 (до перерыва);

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Азау" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Маккавеево (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание коммунальных услуг №№2/2018 от 26.02.2018, 2/2019 от 26.02.2019 за период с июня 2018 года по май 2019 года 2018 года в размере 3342275,02 руб., неустойки за период 11.07.2018 по 18.06.2019 в размере 467930,94 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня.

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В ходе объявленного перерыва истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период 01.06.2018 по 31.05.2019 в размере 3342275,02 руб., пени за период с 11.07.2018 по 16.08.2019 в размере 402371,02 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 16.08.2019 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключены договоры на оказание коммунальных услуг №№2/2018 от 26.02.2018, 2/2019 от 26.02.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2019), по условиям которых истец оказывает услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в точке поставки потребителя по адресу: <...>.

Ежемесячные объемы поставляемых ресурсов согласованы сторонами в приложениях к договорам.

Срок оплаты по договорам до 10 числа месяца, следующего за расчетным

Ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по договорам согласована в разделе 4 договоров.

В исковой период истец осуществлял поставку ресурсов на объект ответчика.

На оплату поставленных ресурсов истец выставил ответчику счета на оплату.

Объем поставленного ресурса определен в соответствии с актами об оказании услуг, акцептованными ответчиком без замечаний.

При определении стоимости ресурсов применены тарифы, утвержденные Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, для соответствующих периодов.

Ответчик оплату поставленных ресурсов не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с актами об оказании услуг за спорный период ответчик потребил тепловой энергии для нужд отопления, горячего водоснабжения, холодной воды и услуг водоотведения на общую сумму 3342275,02 руб.

Акты оказанных услуг и акты сверки взаимных расчетов подписаны ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты потребленных ресурсов в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный договорами срок истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период 11.07.2018 по 16.08.2019 в размере 402371,02 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.3 договоров стороны согласовали условие об ответственности ответчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты неустойки.

Согласованное условие о неустойке соответствует положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Срок исполнения обязательств по оплате истек.

Следовательно, истец правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений приведенного законодательства с учетом периода просрочки оплаты начислил на сумму долга пени.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами законов об энергоснабжении, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 29.07.2019 размер ключевой ставки равен 7,25%.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик факт потребления тепловой энергии, ее объем, стоимость, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить начисление неустойки на сумму основного долга начиная с 17.08.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты долга.

С учетом изложенного требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Маккавеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Азау" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3342275,02 руб., неустойку за в размере 402371,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41723 руб.

Начиная с 17.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Маккавеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Азау" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Азау" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 328,03 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова