Решение от 18 января 2019 г. по делу № А51-18537/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18537/2018
г. Владивосток
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 04.02.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВМШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.05.2011)

о взыскании 91 303 руб. 70 коп. (38 995 руб. 84 коп.),

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №185Д/18 от 06.09.2018, и в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВМШ» о взыскании 91 303 руб. 70 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 6521 от 25.06.2012 за период апрель, май, июнь 2018 г.

Истец заявил отказ от иска в части, в котором, сославшись на частичную оплату спорных начислений, отказался от взыскания задолженности в части и просит взыскать с ответчика 38 995 руб. 84 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц; отзыв на иск не представил.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что, на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод от 25.06.2012 Абонент № 6521, заключенного между КГУП «Приморский водоканал» и ООО «УК ВМШ», истец осуществил отпуск ответчику холодной воды и принял сточные воды в апреле, мае, июне 2018г., что подтверждается показаниями приборов учета, маршрутными листами за указанный период. По факту оказанных услуг, ответчику выставлялись соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оказанные услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод в размере 38 995 руб. 84 коп. не оплатил, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском (с учетом частичного отказа от иска).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

Как следует из пунктов 20, 22, 25, 27, 29 Правил № 644, организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату за водоотведение и принятую воду за каждый расчетный период (1 календарный месяц). Оплата услуг осуществляется в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Вместе с тем, по общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенного договора, а также вышеприведенных норм права, задолженность за водоснабжение и водоотведение ответчик в полном объеме не оплатил, что им документально не опровергнуто и не оспорено.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за полученные услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 52 307 руб. 86 коп., истец отказался от исковых требований в данной части.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, установив, в порядке статьи 49 АПК РФ, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает заявленный отказ от иска и прекращает производство по делу в указанной части, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая, что факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в апреле, мае 2018 г., объем услуг, факт нарушения обязательств по их оплате, а также задолженность, в заявленном истцом размере, подтверждены материалами дела, ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуты, доказательств погашения основного долга, его отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами, с учетом дат произведенных ответчиком частичных оплат, а также положений статьи 333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


р е ш и л:

Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании задолженности на 52 307 рублей 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВМШ» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 38 995 рублей 84 копейки задолженности, государственную пошлину по иску на 3 373 рубля 72 копейки.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 278 (двести семьдесят восемь) рублей 28 копеек, уплаченную истцом платежным поручением №14947 от 29.08.2018 на сумму 3 652 рубля.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.