Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А45-14984/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-14984/2023

Резолютивная часть объявлена 06.09.2023

Полный текст решения изготовлен 06.09.2023


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола помощником судьи Леоновой А.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округупри участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 17.12.2022,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.08.2022,



установил:

управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее – ответчик) о взыскании 100000 рублей неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основания, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт от 17.11.2018, по условиям которого ответчик обязан обеспечить ответственное хранение материальных ценностей мобилизационного резерва, а истец оплатить стоимость услуг хранения (далее – контракт).

Пунктом 2.2.6 контракта установлено, что ответчик обязуется предоставлять ежегодно отчетность по форме Ф-1.

В соответствии с пунктом 13.1 СТО Росрезерва 00034482 024-2014 ответственное лицо обязано предоставлять ежеквартальную отчетность в срок до 17 числа месяца, следующего за отчетным.

Отчет за 2 квартал 2022 года поступил в адрес ответчика 20.07.2022, то есть с нарушением установленного срока.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрена ответственность за нарушение сроков предоставления отчетности в размере 100000 рублей.

В этой связи истец направил ответчику требование об оплате штрафа.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 статьи 16 Федерального закона от 29.12.1994 №79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (далее – Закон №79-ФЗ) о государственном материальном резерве предусмотрено, что в случае несвоевременного представления отчетности по установленной форме ответственные хранители уплачивают штраф в размере 100 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Положения пункта 2 статьи 401 ГК РФ возлагают бремя доказывания отсутствия вины на лицо, нарушившее обязательство.

Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом, то есть с нарушением срока, исполнено обязательство по предоставлению отчетности.

Судом установлено, что срок предоставления отчетности за 2 квартал 2022 года следует считать 18.07.2022, поскольку 17.07.2022 приходится на выходной день (воскресенье).

Условиями контракта порядок передачи отчетности не установлен.

Пунктом 13.2 СТО Росрезерва 00034482 024-2014 предусмотрена возможность направления отчетности почтовой корреспонденцией (отчетность высылается).

Судом установлено, что отчетность была направлена в адрес истца почтовым отправлением 15.07.2022, что подтверждается почтовой квитанцией (почтовый идентификатор 65692271001731).

Указанное почтовое отправление 18.07.2022 поступило на почтовое отделение истца и было готово к вручению и получено истцом 20.07.2022.

В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик свою обязанность по направлению отчетности исполнил надлежащим образом, так как у истца была возможность получить почтовое отправление в пределах установленного срока.

Суд допускает, что ответчиком, возможно, не достаточно заблаговременно было направлено почтовое отправление, поскольку это повлекло прибытие отчетности в почтовое отделение истца в последний день срока ее предоставления. Но данное обстоятельство не может являться достаточным основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, поскольку формальные требования СТО Росрезерва 00034482 024-2014 и условий контракта были соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушений установленного срока предоставления отчетности, что является оснований для взыскания штрафа и удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

в иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья С.Г. Зюзин