Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А41-5351/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

28 июля 2020 года Дело №А41-5351/20

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-5351/20

по иску ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СПЕЦЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН 5038047906, ОГРН 1055013627063)

о взыскании 1 942 846,36 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.04.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СПЕЦЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 1 137 037,25 рублей задолженности, 234 174,34 рублей неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10.10.2018 № СПРО-2018-0000174 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор от 10.10.2018 № СПРО-2018-0000174 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого истец принял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением частных жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору («Информация по предмету договора»).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг за период январь-ноябрь 2019 года подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе II договора.

В нарушение пункта 6 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 137 037,25 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 22 договора начислил неустойку по состоянию на 05.04.2020 в размере 234 174,34 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика о том, что расчет задолженности произведен истцом без учета корректировки по жилым площадям, подлежат отклонению, поскольку сторонами при заключении договора в приложении к договору «Информация по предмету договора» были согласованы площади помещений, в связи с чем, применение при расчетах иных площадей в спорный период противоречит условиям заключенного договора.

Доказательства подписания сторонами дополнительного соглашения к договору в части корректировки площадей в спорный период ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" 1 137 037,25 рублей задолженности, 234 174,34 рублей неустойки, 26 712 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" из федерального бюджета 5 716 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2020 № 168.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова